[2012-2013] Raon L'Etape 2-3 RCS | Après-match
Flux RSS 1299 messages · 131.347 lectures · Premier message par iloveracing · Dernier message par nikos68770
-
th0masPour nous, ce sont les pestiférés de l'Est.
Mais pour les autres, on a l'impression que ce sont nous les pestiférés, les magouilleurs, les anti-sportifs etc....
-
jmr a écrit, le 2013-06-09 10:11:22 : C'est carrément vrai ça !
Et pour Bene je crois aussi qu'il existe un truc un peu particulier
lié à un retour au club formateur.
Ce post répondait à ThOmas concernant le fait que de prendre des chômeurs
n'est pas une mutation. -
J'ai confirmation à l'instant que les chômeurs ne sont pas considérés comme des mutations. Alors bref Raon.... Bref.
-
Lol avec leurs conneries on apparait même sur foot 365.
On fait toujours l'actualité au racing on est trop forts.
Cela dit s'ils ont fait cette connerie, je crois que Hilali aura laissé quelques vieux restes d'incompétence quelque part. -
D'où cette info hyper importante maxx ?
-
hammerfitz a écrit, le 2013-06-09 10:21:30 : Lol avec leurs conneries on apparait même sur foot 365.
On fait toujours l'actualité au racing on est trop forts.
Cela dit s'ils ont fait cette connerie, je crois que Hilali aura laissé quelques vieux restes d'incompétence quelque part.
C'est pour ça que j'ai dis qu'il fallait arrêter d'alimenter ce truc la... On se retrouve dans la presse national. Trop tard. -
Effectivement c'est une des question qui pourraient apporter une réponse, est-ce qu'un joueur au chômage est considéré comme un joueur MUTATION ?
Aprés pour Bénédick, a moins également que son statut de club formé au Racing change la donne, je ne vois pas trop ce qui ne le ferait pas passer pour un joueur a licence MUTATION.
En attendant je comprend mieux le fait que la fédération puisse étudier cette réserve car il y a vraiment débat sur le fond et la forme. -
Encore heureux qu'on nous pénalise pas pour avoir sorti des mecs du chômage !
-
maxxub90 a écrit, le 2013-06-09 10:20:08 : J'ai confirmation à l'instant que les chômeurs ne sont pas considérés comme des mutations. Alors bref Raon.... Bref.
Comment as-tu la confirmation ?
Tu as un texte de référence car au moins on pourrait effectivement clore le débat. -
Je me répète mais ce recours ne donnera RIEN. S on pouvait clore le sujet très rapidement du côté de la FFF. Merci.
-
Tu parles beaucoup (ou tu réfléchis à voix haute) dudu mais tu n'es pas loin. Sauf qu'il n'y a pas de 3ème joueur dans ce cas, ce que veut faire croire Raon.
-
Rapidement et FFF dans même phrase ce n'est pas compatible.
-
A priori les chômeurs ne sont pas considérés comme mutation. Les instances ont toujours justement facilité les démarches pour les recruter..
Alors qu'ils gesticulent, raon a foutre !! -
Un début de réponse pour Benedick en gras :
"Paragraphe 2 - Exemptions
Article - 117
Est dispensée de l'apposition du cachet "Mutation" la licence :
a) du joueur licencié U6 à U16 ou de la joueuse licenciée U6 F à U15 F.
b) du joueur ou de la joueuse signant dans un nouveau club parce que son précédent club
est dans l'impossibilité, pour quelque raison que ce soit (notamment pour cause de
dissolution, non-activité totale ou partielle dans les compétitions de sa catégorie d'âge ou
d'absence de section féminine dans le cas d'une joueuse ne pouvant plus jouer en
mixité) de lui proposer une pratique de compétition de sa catégorie d'âge, à condition
de n'avoir pas introduit une demande de licence « changement de club », dans les conditions
de l'article 90 des présents règlements, dans la période normale ou avant la date de
l'officialisation de cette impossibilité (date de dissolution ou de mise en non-activité du
club quitté notamment).
Cette disposition ne s'applique pas si la licence du joueur ou de la joueuse était déjà frappée
du cachet "Mutation" dont la durée annuelle de validité n'est pas expirée.
D'autre part, le joueur U17 à U19, ainsi que la joueuse U16F à U19F, quittant son club
du fait d'une inactivité partielle dans les compétitions de sa catégorie d'âge et
bénéficiant de ce fait des dispositions du présent paragraphe, peut évoluer avec son
nouveau club uniquement dans les compétitions de sa catégorie d'âge, cette mention
devant figurer sur sa licence.
c) Réservé.
d) avec l'accord du club quitté, du joueur ou de la joueuse adhérant à un club nouvellement
affilié, à l'exception de celui issu d'une fusion, ou à un club reprenant son activité à la suite
d'une inactivité totale ou partielle dans les compétitions de sa catégorie d'âge, ou du joueur
ou de la joueuse adhérant à un club créant une section féminine ou masculine ou une
section d'une nouvelle pratique (Futsal notamment) à condition dans ce dernier cas
que la licence sollicitée soit une licence spécifique à cette pratique,
e) du joueur ou de la joueuse issu d'un club ayant fusionné, à condition qu'il ait introduit une
demande de licence « changement de club », dans les conditions de l'article 90 des présents
règlements, pour un autre club au plus tard le vingt et unième jour qui suit la date de
l'Assemblée Générale constitutive du nouveau club, ou au plus tard le 15 juin si cette
Assemblée Générale constitutive est antérieure au 25 mai.
f) du joueur professionnel, élite, stagiaire, aspirant ou apprenti, et du joueur ou de la joueuse
fédéral(e).
g) du joueur professionnel, élite, stagiaire, aspirant, apprenti ou fédéral, requalifié amateur
en faveur du club amateur ou indépendant quitté lors de la signature de son premier contrat.
h) du joueur qui revient au dernier club amateur quitté après avoir été licencié "Amateur" au
sein d'un club à statut professionnel."
Ce n'est pas son cas? -
Dommage que l'enjeu soit une défaite dur tapis vert. Parce que si c'était un match a rejouer, ça me ferait plaisir de retourner dans les Vosges les humilier une seconde fois .
-
Benedick est en prêt, cela ne le concerne pas.
-
BONJOUR a tous.
cu dessous un extrait paru sur le site de gre-sport
Le groupe B du CFA ne connaît peut être toujours pas son vainqueur et donc l'équipe qui accèdera au National pour le prochain exercice. Le quotidien Vosges Matin a en effet indiqué que le club de Raon l'Etape, défait 3-2 par Strasbourg à Epinal lors de la dernière journée de championnat pour un choc qui a déjà fait couler beaucoup d'encre, a déposé un recours à l'encontre du club alsacien sur le statut de trois joueurs. La FFF a jugé ce recours recevable et va donc désormais devoir étudier le dossier et rendre un jugement rapide. -
La requête des Vosgiens n'a aucune chance d'aboutir, inutile de s'exciter ou de perdre du temps à explorer les méandres des règlements FFF...
-
Coup de bluff de Raon qui essaye par tous les moyens pour passer à l'étage supérieur, le rcs est bien entourer niveau juridique, et si Keller annonce qu'ils ont ont vérifiés y'a pas de souci à se faire.
Par contre Raon qui disait que la montée serait juste du bonus, on voit bien que non -
Ben si. C'est pour comprendre et peut être se rassurer qu'on en parle.
Perso je ne trouve pas le texte concernant les chômeurs alors qu'il permettrait
peut être de rassurer tout le monde et effectivement de clore le débat. -
athor a écrit, le 2013-06-09 10:47:38 : La requête des Vosgiens n'a aucune chance d'aboutir, inutile de s'exciter ou de perdre du temps à explorer les méandres des règlements FFF...
On ne peut être aussi catégorique, nous n'avons pas accès au dossier. Sinon, pourquoi la FFF aurait jugé le recours "recevable". -
ricky68 a écrit, le 2013-06-09 10:48:00 : Coup de bluff de Raon qui essaye par tous les moyens pour passer à l'étage supérieur, le rcs est bien entourer niveau juridique, et si Keller annonce qu'ils ont ont vérifiés y'a pas de souci à se faire.
Par contre Raon qui disait que la montée serait juste du bonus, on voit bien que non
Je ne suis pas certain que le but de Raon soit d'essayer de monter. Peut etre savent-ils même que
leur réserve n'a aucune raison d'aboutir.
Je ne suis pas loin de croire que tout cela n'est que haine de mauvais perdant. Ils nous pourrissent
le mercato, mécaniquement, et c'est déjà beaucoup pour ces gens-là ! -
Il est vrai que le mercato n'est pas terrible pour le moment :)
-
ricalewis67 a écrit, le 2013-06-09 10:54:34 : athor a écrit, le 2013-06-09 10:47:38 : La requête des Vosgiens n'a aucune chance d'aboutir, inutile de s'exciter ou de perdre du temps à explorer les méandres des règlements FFF...
On ne peut être aussi catégorique, nous n'avons pas accès au dossier. Sinon, pourquoi la FFF aurait jugé le recours "recevable".
Pour clôturer "recevable" ça veut simplement dire "déposé dans les temps". -
Oui enfin quand la FFF dit recevable, elle va pas se prononcer en 5mn, l'examination du dossier va se faire mais sans +
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
