Les cahiers du cinéma... (actualité du cinéma)
Flux RSS 4794 messages · 316.251 lectures · Premier message par conan · Dernier message par iuliu68
-
androszSans oublier l'excellent " The Miller's Crossing " ! -
étrangement personne ne cite Inside Llewyn Davis qui est pourtant l'un des plus délicieusement anecdotiques et sublimement insignifiants films des Frères Co.
-
matteo a écrit, le 25/02/2016 16:17 : Il y aussi les films à scénario, réussis (Intolérable Cruauté, leur Matchpoint) ou ratés (The Barber).
Je suis plus sceptique sur les trucs à la No Country ou O'Brother qui ne me paraissent pas d'un intérêt délirant, sans parler de ceux qui sont franchement ratés (Burn After Reading, The Ladykillers par exemple)
Personnellement j'ai bien aimé The Barber, comme quoi les gouts et les couleurs... J'ai aussi adoré O'Brother, rien que pour la BO.
The Big Lebowski évidemment, en numéro 1. Si je devais faire un classement personnel des films que j'ai vus:
1. The Big Lebowski
2. O'Brother
3. Fargo
4. Barton Fink
5. No Country For Old Men
6. The Barber, The Man Who Wasn't There
7. True Grit
8. Burn After Reading
9. Blood Simple
10. The Hudsucker Proxy
11. A Serious Man
12. The Ladykillers
Je n'ai pas (encore) vu Inside Llewyn Davis, ni Miller's Crossing. -
Quelqu'un s'est-il lancé pour The Revenant ? Je l'ai fait hier soir, sans attente pharamineuse mais avec l'Oscar de M. Leo en tête, tout de même. Très concrètement, j'ai trouvé ça mauvais : joli certes, très esthétique, "réaliste" (violent quoi), mais qu'est ce que c'est lent, ennuyeux et attendu.. Les rôles secondaires pas franchement au niveau, des dialogues "brutes" simplets (vous me direz, c'est l'époque) et ma foi, Di Caprio est bon, mais à part se rouler dans la neige et crier, j'ai pas franchement vu d'acting ; c'est une performance physique ce film, pas une performance d'acteur. Il aurait mérité l'Oscar dix fois pour dix rôles bien plus et mieux joués que celui-ci.
Attention spoiler - cliquez pour afficherAvec le recul, je dirais que j'ai apprécié le film jusqu'à ce que Di Caprio se retrouve seul dans les bois, à demi enterré. Après ça, franchement, le côté "Leo qui se roule dans la neige avec des blessures" pendant 2 heures, non merci. Sans compter les incohérences historiques et une fin fadasse qui fait s'écrouler très brutalement l'attente pourtant cultivée pendant tout le film.
Bref, une vraie déception. -
Le film bénéficierait d'une meilleure promo si Caprio avait encore raté la statuette. J'ai beaucoup aimé le film, contemplatif, un trip neige et chlorophylle, sans longueur malgré sa durée et il faut l'avouer sans vraie épaisseur non plus. Presque plus un reportage qu'un film peut être mais c'est aussi ça le cinéma.
-
Ce n'est pas l'actualité du jour, mais c'est dans un article du jour.
Alors que je lisais nonchalamment un article/liste sur les films à ne pas aller voir avec sa mère le jour de la fête des mères (ou n'importe quel autre jour, je dirais), je suis tombé sur ce résumé du film coréen "Moebius" qui a éveillé ma curiosité au plus haut point, je ne résiste pas à l'envie de partager ce moment avec toi.
Normal, lis plutôt (sorry c'est en anglais) :
Citation: Moebius (2014)
A woman catches her husband cheating on her and attempts to cut off his genitals. When that fails, she finds her son and cuts off his genitals instead. Then she eats them.
This counts for roughly the first three minutes of Kim Ki-duk’s film, and things only get more upsetting from there. Just the fact that you’re still considering watching it with your mother absolutely makes you a terrible human being.
Tout simplement.
Blourg
JPDarky -
originalcrew a écrit, le 03/03/2016 08:12 : Très concrètement, j'ai trouvé ça mauvais
Je suis le seul à l'avoir se choper la main par l'ours ? J'ai failli me lever et gueuler "eh ho, il a encore sa main, il vient de se faire gnaquer la pogne par un ours de 12 tonnes et il s'en tire avec trois éraflures dans le dos, merde". Ca doit être une erreur de montage en image de synthèse. Et encore, là c'est le début.
Pourtant je sais pas pourquoi mais ça échappe au ridicule. N'est pas Chuck Norris qui veut. En fait je crois que je m'intéressais moins à l'histoire qu'à la photo, on en sort quand même avec une solide envie de randonnée et manger quelque chose de chaud. -
Nick Nolt dans U-turn : Les femmes, on peut pas vivre avec et on peut pas vivre sans.
-
Pour ceux qui ne sont pas au courant, il y a un festival Tarantino au Star en ce moment, avec diffusion de 6 films du réalisateur. C'est tous les soir à 21h20. Voici le calendrier:
mer. 02.03 Reservoir Dogs
jeu. 03.03 Pulp Fiction
ven. 04.03 Jackie Brown
sam. 05.03 Kill Bill1
dim. 06.03 Kill Bill 2
lun. 07.03 Inglorious Basterds
mar. 08.03 Django Unchained
mer. 09.03 Jackie Brown
jeu. 10.03 Kill Bill1
ven. 11.03 Kill Bill2
sam. 12.03 Reservoir Dogs
dim. 13.03 Pulp Fiction
lun. 14.03 Reservoir Dogs
mar. 15.03 Pulp Fiction
mer. 16.03 Inglorious Basterds
jeu. 17.03 Django Unchained
ven. 18.03 Jackie Brown
sam. 19.03 Reservoir Dogs
dim. 20.03 Pulp Fiction
lun. 21.03 Kill Bill1
mar. 22.03 Kill Bill 2
mer. 23.03 Jackie Brown
jeu. 24.03 Kill Bill 1
ven. 25.03 Kill Bill2
sam. 26.03 Reservoir Dogs
dim. 27.03 Pulp Fiction
lun. 28.03 Inglorious Basterds
mar. 29.03 Django Unchained -
Vu the Revenant. Superbe documentaire National Geographic entrecoupé de scènes d'ultra-violence, avec de la neige, des arbres, des ours et des bisons en image de synthèse, un scenario qui compte pas mal d'incohérence et Di Caprio qui doit avoir trois répliques dans le film.
-
Aaaah, on est d'accord conan ! :) C'est tellement long et tellement "regarde mon plan fixe sur la rivière et lis les Inrocks pour te rappeler que c'est un bon film". J'ai détesté.
-
Ben l'emballage est magnifique, y'a rien à dire. Au niveau de l'esthétisme et de la manière de filmer c'est top. Les acteurs sont bons aussi, Tom Hardy exceptionnel, Di Caprio ben c'est Di Caprio quoi. Après, je suis quand même perplexe qu'on lui ai filé l'Oscar pour avoir incarné un barbu qui boite sur la neige et qui doit avoir 4 répliques dans le film, mais pas pour sa prestation dans Django Unchained par exemple. Mais bon...
Non, ce qui m'a gène, c'est que si tu enlèves cet emballage (superbe encore une fois) ce film est un nanard d'un point de vue scénaristique. Il y a tellement de trucs qui m'ont fait tiquer, mais par exemple explique moi?Attention spoiler - cliquez pour affichercomment on peut nager en brasse pendant une période assez longue dans de l'eau glacée avec un pied cassé -
Vu Spotlight, vainqueur de l'Oscar du meilleur film.
Film ultra classique d'enquête journalistique, mais diablement efficace, on est scotché du début à la fin, pas un temps mort, pas de scories, de futilités. Simplicité et efficacité également du côté du jeu des acteurs, un très bon Mark Ruffalo Michael Keaton encore une fois excellent. -
originalcrew a écrit, le 03/03/2016 08:12 : Il aurait mérité l'Oscar dix fois pour dix rôles bien plus et mieux joués que celui-ci.
En effet le vrai scandale c'est d'avoir attendu si longtemps pour le récompenser, à un tel point que l'on pourrait parler d'un Oscar de... compensation pour Caprio. -
Effectivement @conan, le problème du Revenant n'est pas esthétique : c'est beau, bien habillé et très proche du documentaire animalier il faut bien l'admettre (mais comme tu l'as bien dit, pour ça potentiellement, il y a National Geographic). Et c'est cette superficialité qui m'a dérangé : ce film, c'est un beau cadre (si possible violent, quitte à passer par des raccourcis historiques et scénaristiques gros comme un bison) et un "barbu qui boite sur la neige", qui se roule un peu dedans et qui a mal partout. On est dans la perf physique, pas dans l'expression artistique façon Shutter Island (rien que pour ça, il mérite deux Oscars :) ) ou Wolf of Wall Street par exemple. Et même quand on me dit que the Revenant est "un film à oscar" en raison des problématiques qu'il met en avant, ben j'ai tendance à ne pas être d'accord ; si on veut parler des native Americans, de la conquête des ressources naturelles et de racisme ordinaire, on peut le faire sans incohérences historiques et avec un souci scénaristique moins subjectif - bref, on n'est pas obligé de sacrifier le réel pour une production avant tout esthétique.
-
Pour ceux qui ont vu à la fois Dead Man et The Revenant, pensez-vous que l'un a pompé sur l'autre?
Car quand je lis le synopsis de The Revenant, je pense quand même vachement à Dead Man, avec Iggy Pop en travesti :D -
originalcrew a écrit, le 13/03/2016 11:04 : si on veut parler des native Americans, de la conquête des ressources naturelles et de racisme ordinaire, on peut le faire sans incohérences historiques et avec un souci scénaristique moins subjectif - bref, on n'est pas obligé de sacrifier le réel pour une production avant tout esthétique.
Quelle incohérence historique tu as relevé? J'avoue que je suis totalement ignorant sur le sujet... -
Dead Man est bien plus basé sur les interactions humaines, sur l'univers social de la "frontier", plus philosophique et plus initiatique que The Revenant, je dirais
The Revenant, c'est très beau (la photographie est il est vrai grandiose) très prenant par moments (notamment la première scène), mais Léo il passe la moitié du temps (c'est à dire 1h30 quand même) a crapahuter tout seul dans la poudreuse.
Pour moi, Dead est plus bien abouti sur le fond tout en se basant sur un esthétisme différent, mais tout aussi saisissant.
Et puis il y a la beuh en plus et le mythique "looks like a goddamn" (qui doit être "on dirait une foutue icône" en français).
-
Dans mes souvenirs (flous), ça donnait "on dirait une putain d'image sainte". Putain de bon film, Dead Man, le dernier film de Robert Mitchum (entre autre) et un sacré casting.
-
conan a écrit, le 13/03/2016 12:38 : originalcrew a écrit, le 13/03/2016 11:04 : si on veut parler des native Americans, de la conquête des ressources naturelles et de racisme ordinaire, on peut le faire sans incohérences historiques et avec un souci scénaristique moins subjectif - bref, on n'est pas obligé de sacrifier le réel pour une production avant tout esthétique.
Quelle incohérence historique tu as relevé? J'avoue que je suis totalement ignorant sur le sujet...
Peut-être que ça paraîtra minime, mais concernant l'histoire contée d'abord :
Attention spoiler - cliquez pour afficherIl me semble que Hugh Glass n'avait pas de fils. Pas de "méchant camarade vs les gentils qui auraient été prêts à l'aider" non plus ; le groupe entier l'a laissé pour mort et c'est pour s'en prendre à l'ensemble du groupe que Hugh a réalisé son exploit physique.
Après, plus généralement :
Attention spoiler - cliquez pour afficherLe cœur de bison cru alors que la végétation est en feu juste à côté, je sais pas, mais non. Je ne suis pas un grand spécialiste de ce cadre spatio-temporel précis, mais je crois savoir que le fait de cuire la viande n'était pas du tout inconnu des Native Americans, surtout au premier XIXe siècle.
Bref, pas sûr que le drame superficiel ait été nécessaire à une histoire déjà dramatique. -
J'ai également vu The Revenant, qui se regarde bien.
Par rapport à ce que j'ai pu lire au-dessus, j'ai préféré de loin le second rôle à Di Caprio. Tout n'est pas toujours très crédible, c'est le moins que l'on puisse dire, mais ça reste acceptable. Par contre si la photo est effectivement magnifique et la réalisation très soignée, dans la catégorie films esthétiques et contemplatifs, ça reste très loin d'un Terrence Malick (
).
iuliu68 a écrit, le 13/03/2016 10:17 : Vu Spotlight, vainqueur de l'Oscar du meilleur film.
Film ultra classique d'enquête journalistique, mais diablement efficace, on est scotché du début à la fin, pas un temps mort, pas de scories, de futilités. Simplicité et efficacité également du côté du jeu des acteurs, un très bon Mark Ruffalo Michael Keaton encore une fois excellent.
Pas mieux. C'est ultra sobre mais très efficace et les acteurs sont juste parfaits.
Le film juste du début à la fin. -
originalcrew a écrit, le 13/03/2016 09:00 : Aaaah, on est d'accord conan ! :) C'est tellement long et tellement "regarde mon plan fixe sur la rivière et lis les Inrocks pour te rappeler que c'est un bon film". J'ai détesté.
Je reviens juste là-dessus : la critique des Inrocks était plus que mitigée pour ce film.
iuliu68 a écrit, le 13/03/2016 14:07 : Dans mes souvenirs (flous), ça donnait "on dirait une putain d'image sainte". Putain de bon film, Dead Man, le dernier film de Robert Mitchum (entre autre) et un sacré casting.
Je reviens juste là-dessus : Dead Man est un grand film déceptif. Je m'explique : la première demi-heure étant absolument géniale, on ne peut qu'être déçu par la suite, qui est quand même très bien (même Neil Young fait péter la guitare électrique, c'est dire).
conan a écrit, le 06/03/2016 17:06 : Pour ceux qui ne sont pas au courant, il y a un festival Tarantino au Star en ce moment, avec diffusion de 6 films du réalisateur. C'est tous les soir à 21h20.
Je reviens juste là-dessus : j'ai comme des envies de mettre ce topic à feu et à sang :D
Alors allons-y : Tarantino, le cinéaste le plus surestimé de ces 30 dernières années. Je donne tous les Tarantino du monde contre le dernier Jeff Nichols. -
Il n'est pas surestimé, le problème vient du fait que les gens pensent qu'il a inventé plein de chose alors qu'il ne fait que remixer le meilleur du cinéma qu'il a vu, chacun de ses films est un hommage au cinéma. Je soutiens son concept.
-
Je ne sais pas quand ca sort, pas au cinema je veux dire, mais en DVD ou streaming, mais voila, Shark Exorcist , le remix de l'Exorciste et de Les Dents de la Mer.
Le resume, ca me va, une nonne démoniaque et meurtrière, tout va bien, qui ordonne à Satan d'habiter le corps d'un requin, oui, oui, parfait, qui ensuite prend le corps d'une jeune femme, ho oui encore, bref, si les requins te manquent depuis les deux sharknado (meme si la bande annonce ne semble pas indiquer que le shark exorcist vole, c'est dommage), celui la devrait te plaire :
Citation:
A demonic, murderous nun unleashes terror on a small fishing town when she summons satan to inhabit the body of a great white shark - who then possesses the body of a local young woman, staring a chain reaction of evil. Now a Catholic priest must must take to land and sea in order to send these man-killer back to hell!
Je sais qu'il y a des amateurs.
Blourg
JPDarky -
:)) Pire qu'un "shark in a see" un "shark in a she" :))
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
