Arbitrage, quelles solutions ?
Flux RSS 3684 messages · 305.384 lectures · Premier message par nicofanrcs68 · Dernier message par frollo
-
superdouRien ne dit qu'il n'est pas également sanctionné.
Sur l'arbitre VAR, c'est visible car il était déjà désigné pour un autre match, et a donc dû être exclus. Pour l'arbitre de champ, à mon avis, on ne le reverra plus de la saison en Coupe d'Europe.
Pour rappel, le Conseil du football de l'UEFA avait explicitement demandé aux arbitres, en début de saison, qu'aucune faute de main ne devrait être sifflée contre une joueuse ou un joueur si le ballon a été préalablement dévié par une partie de son corps autre que le bras ou la main, en particulier si le ballon ne prend pas la direction du but. -
superdou a écrit, le 30/11/2023 15:22 :
Pour rappel, le Conseil du football de l'UEFA avait explicitement demandé aux arbitres, en début de saison, qu'aucune faute de main ne devrait être sifflée contre une joueuse ou un joueur si le ballon a été préalablement dévié par une partie de son corps autre que le bras ou la main, en particulier si le ballon ne prend pas la direction du but.
C'est quoi la source?
Je sais que le conseil du football avait appelé à cela
Source:
Je cite pour les paresseux:
Dans ses directives pour la prochaine saison, le Conseil recommande à l’UEFA de clarifier qu’aucune faute de main ne devrait être sifflée contre une joueuse ou un joueur si le ballon a été préalablement dévié par une partie de son corps autre que le bras ou la main, en particulier si le ballon ne prend pas la direction du but.
Elle est ou cette directive?
Pour le reste, même si c'est sévère, la position "naturelle" des bras reste à discuter (comparez avec la position des bras de Trippier à la 81e par exemple)
Il y a des joueurs qui sont conscients des risques (comme Perrin chez nous) d'autres qui font l'avion. Chacun se fera son idée. -
Elle a été donné aux arbitres, comme cela a été confirmé par un arbitre international français dans une interview à la télé.
Par ailleurs, ma source, c'est celle que j'ai donnée quelques posts plus haut (L'Equipe). -
Ton lien l’équipe dit:
Confirmant les lois du jeu édictées par l'IFAB, Roberto Rosetti répétait encore début septembre : « Dans ses directives pour la prochaine saison, le Conseil du football de l'UEFA recommande de clarifier qu'aucune faute de main ne devrait être sifflée contre une joueuse ou un joueur si le ballon a été préalablement dévié par une partie de son corps autre que le bras ou la main, en particulier si le ballon ne prend pas la direction du but. » -
Ils arrivent les ronds rouges (pour ceux qui se souviennent de la campagne publicitaire de lancement des stations Elf...)
Enfin, ils arrivent peut-être : en matchs de Coupe d'Angleterre, les arbitres ont testé l'usage des cartons rouges ronds...
Avantages avancés : le joueur daltonien ne peut plus ignorer le caractère de sa sanction, et l'arbitre le retrouve facilement dans sa poche au toucher.
Fallait y penser !! -
C'est surtout complètement stupide comme raison invoquée.
Un daltonien peut certes ne pas voir la couleur rouge, mais en aucun cas, il ne la confondra avec un carton jaune. Habituellement, un daltonien transforme le rouge en vert, et le jaune, lui, n'est pas altéré. Et comme un daltonien n'est pas plus idiot que quelqu'un d'autre, il sait que s'il reçoit un carton vert, il est expulsé. -
@superdou , tu sais bien que le monde est de plus en plus complexe.
Et c'est la Générale d'Optique qui le dit :
"Le daltonisme bleu-jaune est moins fréquent que le daltonisme rouge-vert. Il touche moins de 1 % des hommes et des femmes. Le daltonisme bleu-jaune rend difficile la distinction entre le bleu et le vert, et entre le jaune et le rouge. Les nuances de bleu semblent vertes, voire noires. Le jaune ressemble à du blanc, l'orange au rose, et le violet au rouge."
Ils y ont pensé B-) -
Je vois toujours pas comment un daltonien qui verrait le jaune en blanc aurait un problème pour le comparer à un carton rouge qu'il voit vert ou bleu...
-
magellan a écrit, le 06/01/2024 16:11 : Ils arrivent les ronds rouges (pour ceux qui se souviennent de la campagne publicitaire de lancement des stations Elf...)
Enfin, ils arrivent peut-être : en matchs de Coupe d'Angleterre, les arbitres ont testé l'usage des cartons rouges ronds...
Avantages avancés : le joueur daltonien ne peut plus ignorer le caractère de sa sanction, et l'arbitre le retrouve facilement dans sa poche au toucher.
Fallait y penser !!
On donne à certains sans enlever à d'autres ==> bonne idée et aucun inconvénient pour les arbitres -
Ben même en ce moment y a un truc tout simple pour savoir si tu vas prendre un rouge ou un jaune: le jaune sort de la poche du maillot et le rouge de la poche du short… simple… même pour un daltonien :D
-
Tiens, vu le match Marseille Monaco avec Delajod aux commandes. Grosse performance de l’homme en noir pour une des plus belles arnaques de la saison
Même les commentateurs anglais sont ébahis d’une telle partialité -
Un premier rouge très sévère pour Monaco. Et que dire du pied marseillais sur le genou d'un Monégasque, qui ne vaut qu'un jaune...
Une fois de plus, Marseille n'a pas le droit de se plaindre ! -
La liste est longue.
Main de Monaco collée au corps sifflée, main marseillaise dans la surface non sifflée, les nombreuses fautes sifflées à deux vitesses (jaune de kehler, rien pour un marseillais qui fait la même) . Incroyable. -
Le carton bleu sera testé la saison prochaine. 10 minutes d'exclusion temporaire pour sanctionner les fautes d'antijeu ou protestation envers un arbitre.
De prime abord je trouve ça pas mal.
En espérant que ce soit mieux utilisé que la VAR. -
Quand on voit dans certaines situations plusieurs joueurs se précipiter sur l'arbitre, on risque d'avoir des périodes de jeu à 11 contre 7 ou 8 !!! C'est devenu plus qu'une habitude la protestation, ça va être très difficile à appliquer. Le risque aussi qu'en infériorité numérique, les gains de temps (renvoi du gardiens, touche, coup-franc) deviennent légion !samh a écrit, le 09/02/2024 11:34 : .....ou protestation envers un arbitre.... -
Je pense que le carton bleu ca va être ... compliqué.
Des mecs vont protester "mollement" pour raison X ou Y, et dans certains cas l'arbitre ne sortira pas le carton bleu. Du coup les adversaires vont protester pour inéquité et eux vont se prendre le bleu. C'est sans fin.
De plus entre ceux qui vont mettre 2 plombes à sortir, ceux qui vont devoir attendre 2 plombes que l'arbitre assistant les autorise à revenir, ca va hacher encore plus le jeu.
Et sans compter que ca va rendre encore plus ténue la frontière entre jaune et bleu, puis bleu et rouge que ca va devenir une source de contestation après match. -
Il faudra être très précis sur son utilisation, car avoir 3 niveaux de sanctions ne va pas être facile à gérer pour les arbitres. Avec un risque de distribuer un bleu, là où un rouge aurait pu être mis.
Et de nouvelles polémiques en pagaille.
Je connais bien un sport qui a trois niveaux de sanctions : le handball, avec le carton jaune, 2 minutes d'exclusion et le rouge.
La gestion entre un carton jaune et 2 minutes est assez claire : il y a une notion de sanction progressive et souvent les arbitres commenceront par donner des cartons jaunes avant les 2 minutes (sauf faute grossière). Et le nombre de cartons jaunes est limité par équipe. Et concrètement c'est rarissime de voir des cartons jaunes en deuxième mi-temps, au moins dans les divisions nationales. -
C'est rigolo de voir la FIFA sortir des trucs du chapeau pour essayer d'enrayer le fléau des contestations.
Ce serait pourtant simple à résoudre: personne en dehors du capitaine n'est autorisé à répondre à l'arbitre.
Il juge le jeu, annonce sa décision, et fin.
Au lieu de ça, on sort des cartons bleus...
Faut dire que ça fait plus de spectacle de voir les joueurs râler. -
J'aimerais que ce carton bleu serve à sanctionner toutes les fautes d'anti-jeu perpétrées principalement au milieu du terrain, ou dans le camp adverse, pour casser une contre-attaque. Ugarte par exemple n'a pas cessé de faire ce genre de faute vendredi dernier, j'en ai compté au moins 4, sans prendre aucun carton bien sûr.
-
Pour moi, pas besoin de faire un nouveau carton, il suffirait de rajouter dix minutes d'exclusion au carton jaune, et de supprimer la règle du cumul de jaunes sur plusieurs matchs pour une exclusion. Et d'accord pour punir plus sévèrement les joueurs qui s'adressent à l'arbitre pour lui mettre la pression, rouge direct si ce n'est pas le capitaine et encore s'il est poli.
-
Je trouve que les consultants de la VAR sont assez jeunes quand ils sont à l’écran ; a-t-on un aperçu de la moyenne d’âge ? Est-ce que la volonté d’intervenir auprès de l’arbitre central ne se heurte pas à la personnalité de ce dernier ?
-
Les "consultants VAR" sont des arbitres de L1.
Dans le dernier match du Racing, ont officié :
Mathieu Vernice : https://racingstub.com/referees/939/
Alexandre Castro : https://racingstub.com/referees/34/ -
C'est peut-être parce que tu vieillis que tu trouves les autres "jeunes". :pinter a écrit, le 20/02/2024 11:12 : Je trouve que les consultants de la VAR sont assez jeunes quand ils sont à l’écran -
Ils sont effectivement jeunes car en fonction. A l'inverse du rugby où l'arbitre video est un arbitre qui n'exerce plus sur le terrain.
-
Citation: Les arbitres français bientôt équipés de micros
La FIFA a autorisé le football français à expérimenter la sonorisation des arbitres pour expliquer les décisions du VAR lors des actions les plus litigieuses. Les premiers tests devraient être faits dès le printemps pour les play-offs de D1 féminine. L'Equipe
Depuis le temps qu'on le demande ! Manque plus que des bons arbitres maintenant :)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
