La source du retour de Leipzig dans la course est un journaliste de Sky. Il ajoute que Simakan serait heureux avec les deux destinations et qu'il n'a pas encore fait son choix.

C'est une information importante car vu le contexte et le besoin de vendre ça donnerait un peu plus de poigne à Keller pour négocier. L'offre du Milan est intéressante mais Leipzig est du genre à proposer toujours plus lorsqu'ils ont identifié une cible prioritaire avec une confiance aveugle et justifiée dans leur scout. Ça veut pas dire qu'il partira à 25M€ mais c'est une bonne nouvelle.

Selon Loic Tanzi (RMC) sur Twitter il serait "en contact" avec des clubs turcs et saoudiens. Le joueur ne serait pas insensible aux propositions.

Source

Bon match du Racing mention spéciale à Aholou et surtout Sissoko qui ont changé le visage de notre milieu ce soir. Ce dernier m'est souvent insupportable mais il a enfin réussit à se retourner face au jeu et à ne pas perdre la balle une fois sur deux. Bellegarde continue à progresser et Ajorque a été mieux. J'ai trouvé Caci plutôt en jambe et bien présent offensivement.

Comme face à Nantes nous étions face à une faible opposition mais il ne faut pas résumer toutes les victoires du Racing à la faiblesse de nos adversaires. (Mais putain, Nîmes c'était flippant par moment ça frisait le niveau de National et encore).

J'hallucine peut être mais il était pas question d'intégrer dans le cahier des charges des travaux qui faciliteraient cette élévation de la tribune nord dans le futur ? Uniquement si le club se porte bien et en a besoin plus tard évidemment mais il me semble que c'était envisagé à un moment. Puis ça serait cool ça nous ferait une nouvelle fusée en plusieurs étapes comme celle de Sitterlé à l'époque.

zvain a écrit, le 29/12/2020 14:38 :

gogic a écrit, le 29/12/2020 11:32 :

Oui, ce type de joueur est utile, mais il n'explique pas tout. Et pour passer un cap, on se devait de monter en gamme.

Monter en gamme ? C'est marrant je trouve que durant ces derniers mercatos, on est descendu en gamme.

On est descendu en gamme à cause des départs de Martin et Fofana mal ou non remplacés pas à cause de ceux de Gonz ou Martinez. Des guerriers c'est cool et ça sert sur une saison certes, mais des milieux qui savent taper dans un ballon pour remplacer Sissoko aussi.

Je rejoins globalement @kitl même si il paraît sévère il y a pas mal de points noir sur nos derniers mercato. Cependant je pense pas que ça soit que de la faute de la cellule de recrutement c'est toute la planification sportive du staff à la présidence qui fait un peu défaut. Par exemple c'est pas la cellule qui préfère poser 10M€ sur un attaquant le dernier jour du mercato quand on a des manques criant au milieu qu'un Aholou sans idée ne saurait remplacer. Par contre on s'éloigne pas mal vers du HS c'est un sujet intéressant mais il faudrait peut être développer sur le topic de la cellule.

Pour en revenir au match j'ai franchement du mal à voir Mitrovic titulaire il y a plus aucun argument pour lui. Un tel totem d'immunité serait délirant vu le nombre de match catastrophique fait par Mitrovic. J'espère qu'on reverra la charnière Djiku Simakan et le duo Ajorque Diallo d'entrée. Pas d'excuse cette fois Nîmes est extrêmement faible et un concurrent direct, les 3 points ou rien.

Pas la première fois que Thomasson je me souviens d'une séquence il y a un ou deux ans où il reprochait à Laurey de l'avoir sorti de son match et les deux s'étaient expliqué un peu énervé mais pas de quoi crier au drame. Je pense que c'est un peu la même chose ici.

Diallo et Ajorque seront ré-associé ils ont été "séparé" suite aux 3 matchs en une semaine. Même quand Diallo défend sur un côté il attaque généralement dans l'axe à côté d'Ajorque.

lenain2jard1 a écrit, le 20/12/2020 20:34 :

On est 15eme et dans une situation précaire . Mais il faut aussi voir la dynamique . On se traîne le début de saison catastrophique . Mais en ce moment on a plutôt une dynamique de ventre mou . On se maintiendra .

C'est quand même assez incroyable d'avoir enchaîné autant de défaite et d'être déjà à porté du ventre mou, la faiblesse du bas de tableau nous sauve un peu aussi. Je suis néanmoins d'accord avec toi on va se maintenir mais ça pue quand même la saison sans frisson, où on ne peut pas faire mieux que la 13/14 ème place à cause d'un manque de talent général des joueurs et du staff.

Mais ça n'existe pas cette clause pour un transfert sec non ? Vous avez des exemples ? Ça serait délirant.
Sinon pour ce qui est de l'équipe qui gagne à conserver j'ai quand même de gros doute sur l'importance de Sissoko dans la victoire contre Nantes. Il a pas été mauvais mais Aholou fait tout mieux que lui et ça doit devenir notre patron du milieu je le vois pas du tout sur le banc. Pour le reste peu m'importe la compo ou le système tant que les intentions sont les mêmes qu'à Nantes. Allez Racing !

jack a écrit, le 06/12/2020 16:58 :

Enfin une compo offensive avec de la technique, et ça paye.

Par contre ça reste des buts sur CPA et 1 quand Nantes a baissé la tête si on veut chercher la petite bête, mais avec 4 buts peu importe.

A confirmer contre une équipe plus en forme.

Après si Thomasson, qui revient de mieux en mieux et fait un bon match, ne croque pas la feuille plusieurs fois on aurait pu marquer dans le jeu. Aujourd'hui je trouve que c'est de loin notre meilleur match sur ce plan là.

Personnellement j'ai pas été fan du match de Chahiri, je le trouve trop foufou même si c'est un profil différent. Quelqu'un a des nouvelles de Waris ? Dans ce dispositif il pourrait être plus efficace pour moi.

Le match contre Rennes avait laissé entrevoir des progrès, le match de cette semaine confirme ces derniers. On retrouve enfin une équipe qui évolue en bloc, des sorties de balles plutôt bonnes et surtout des déplacements cohérents et intéressant. Du jeu à une touche de balle pour créer des décalages et finalement se créer un bon paquet d'occasions franches, ça fait terriblement plaisir. On nous a pourtant rabâché ici qu'on avait un effectif de pleutre incapable de produire un jeu ambitieux et des occasions, je n'y ai jamais cru et ce match me confirme cette idée. On a aussi enfin arrêté ces compo ultra défensive avec Lala ailier droit et 75% de l'équipe à vocation défensive. Très belle après midi avec un match référence à confirmer contre les messois, si il y a une saison ou gagner le derby est vital c'est celle la ! Bravo les bleus et Laurey.

Par contre Nantes c'était flippant. On aurait dit nous au début de saison avec en supplément des joueurs qui ont lâché l'entraîneur.

Il faudra budgéter un fumoir dans la rénovation du stade, et mettre quelques plantes douces dans les cigarettes de Maurizio pour qu'il accepte de venir :D

jack a écrit, le 27/11/2020 23:31 :

Pareil, je vais être un des seuls à ne pas trop tailler Mitrovic qui se sacrifie inutilement quand tu vois la « pépite » Simakan qui fait n’importe quoi sur son rouge et laisse partir Hounou dans son dos sur l’égalisation.

Mais même son sacrifice est complètement débile. Au pire on prend un but et on reprend à 11 contre 11 en continuant notre bon début de match. La on a quand même pas mal de réussite entre le poteaux, notre but sur une déviation ou encore la tête à la dernière seconde. Qui croyait une seule seconde qu'on allait passer 60 minutes à 10 sans en prendre au moins un ?

Difficile d'en vouloir à quiconque ce soir ci n'est à Mitrovic qui nous plombe encore une fois. Son tacle est assassin je vois même pas comment il peut contester. On a enfin revu une équipe ce soir avec des efforts fait les un pour les autres. Un peu de réussite aussi avec le poteau et l'action de Niang qui aurait pu tourner dans l'autre sens.

C'est peut être le début d'une nouvelle dynamique avec ce bon point et on en avait besoin avant d'aborder ce mois de décembre crucial. Soirée satisfaisante pour ma part vu le déroulé du match, c'est pas grand chose mais j'ai enfin le sentiment de terminer un match avec plus de satisfaction que de point noir.

Je visais pas que toi dans les "extremistes" (mot très mal choisit et beaucoup trop lourd pour un débat de foot au passage, sur le coup j'ai pas trouvé mieux). Tu as peut être prit certains reproches pour toi mais c'était plutôt un condensé des pro et anti.

Pour ce qui est du mental Laurey a réussit des choses. Mais il faut comprendre que le foot est tellement complexe que ce n'est pas une compétence intemporelle. Je vois plus les problèmes de coaching comme des puzzles. A chaque fois différents, avec différentes pièces. Si il a réussit les précédents, on peut imaginer qu'il pourrait réussir celui ci. Mais le puzzle étant différent, on ne peut pas être aussi certain qu'il va à nouveau réussir tout en lui accordant le crédit dû à ses précédentes réussites. C'est pour ça qu'on parle autant de cycle et que les entraîneurs qui durent 10 ans dans un club se font très, très rare.

Sur la qualité de jeu je pense que ta première erreur est de prendre la L1 ou nos adversaires comme référentiel. La L1 se fait humilier chaque semaine en Europe en ne proposant rien quand des clubs de l'est qui ont à peu près notre budget font de belles choses grâce à des recrutements malins et des idées de jeu. Comme le disait Lienard jouons d'abord pour nous et pour nos forces. C'est pour ce point là que je parlais de l'influence d'un entraîneur sur son effectif. Les circuits de relances préférentiels, les automatismes à une ou deux touchent de balle qui brisent des lignes ou le jeu au sol en triangle pour ne citer que quelques exemples, toutes ces choses sont totalement absents de nos matchs et totalement accessible pour nos joueurs.

Pour ce qui est des erreurs individuels, qui ne sont pas toutes explicables ou excusables, je pense que cette apathie offensive y est liée aussi. On peine à se créer des temps fort, on arrive plus à devenir cette équipe qui peut mettre KO tout le monde en quelques minutes en mettant la pression à l'image de la demi de CDL contre Bordeaux. En accumulant les temps faibles on a aucune maîtrise du jeu, du ballon et à force d'être acculé on va faire la faute du penalty, le coup franc idiot, l'erreur de relance ou de marquage idiote. C'est pas anodin qu'il y ait eu autant d'erreur en si peu de match. Par exemple Kamara contre Lyon se trou mais ça vient d'une tactique inadaptée (avoué par TL lui même) qui permet à Kadewere de se retrouver dans cette position. Ca n'excuse pas Kamara qui est le fautif évidemment, mais en proposant un jeu plus cohérent ces situations auraient parfois pu être évitées. Avec de la réussite on aurait eu quoi, 3/4 points en plus ? Certes on serait pas relégable mais ça serait toujours insuffisant à mes yeux le problème est plus profond que ça.

Montpellier on s'est crée plus d'occasion dans le jeu c'est vrai, pour autant le match était vraiment bizarre et j'ai pas eu l'impression qu'on a vraiment progressé dans l'utilisation du ballon. J'espère que cette trêve nous auras permis de travailler ça. Le retour du losange et de Thomasson dans le 11 me font y croire. Bon match et aller Racing !

J'ai un peu de mal à trouver dans les différents "extrêmes" au sujet de Laurey.

De l'un, ceux qui veulent virer notre coach quitte à prendre une solution de remplacement qui craint (lire le nom de Gourvennec ou Baup, arrêtez cette torture s'il vous plaît on a assez souffert :( ). Faisant fit de tout ce qu'il a fait et des qualités qu'on lui connaît notamment celle de reprendre les rennes d'une saison mal engagée.

De l'autre certains qui nous disent que tout est la faute à pas de chance et au Covid, qu'on joue pas si mal que ça et que notre jeu n'a aucun problème d'ambition quand bien même un cadre de l'effectif l'affirme plus ou moins publiquement. L'impression que parfois on oublie à quel point l'influence d'un coach est primordiale sur le comportement de son équipe et qu'il peut drastiquement changer son visage en travaillant certains axes clés du jeu. Des choses que Laurey a d'ailleurs été capable de faire avec pas mal de réussite par le passé contrairement à ces derniers mois. Je passe sur les caricatures sur le fait de proposer du jeu, ce réflexe inhérent au football français qui nous fait croire que proposer du jeu est forcément synonyme de défaite et d'incompétence managériale.

Je trouve qu'il y a des arguments justifiés des deux côtés mais j'ai un peu l'impression de voir deux clans qui ne veulent surtout pas céder sur la moindre conviction qu'ils ont.

Enfin, l'idée qu'il n'y aurait aucun entraîneur sur le marché qui serait disponible et assez compétent pour nous aider me gêne. Comme je l'ai dit si c'est pour prendre Baup, Kombouaré ou Gourvennec je préfère mille fois garder Laurey. Mais si ce dernier était amené à partir je serai ravis que le club se penche sur Gabriel Heinze. Il parle français, connaît la ligue 1 en tant que joueur et a eu une excellent passage à Velez. Il a prit le club en position de relégable en cours de saison pour le quitter trois ans plus tard en étant sur le podium du championnat argentin avec de belles idées de jeu. Vu son passé de joueur cadre à fort caractère je me fais pas de soucis pour le management du groupe. Je pense que ça collerait vraiment bien entre lui Désiré et Keller. Voilà par exemple un nom rarement cité qui pourrait cocher toutes les cases. (j'ai cru voir @athor le proposer sur Twitter il y a une ou deux semaines si je dis pas de bêtise).

Remi Garde n'est pas un nom qui me déplaît autant que les autres. C'est pas hyper bandant (comme Laurey quand il est arrivé au final). Il connait le club, s'est inspiré de Gress et Wenger en tant que coach, il a également été directeur du centre de formation lyonnais et pratiquait un jeu assez agréable avec une certaine expérience européenne. Si on y ajoute une coupe de France ça fait un CV plus qu'honnête.

Bref, des solutions existent qu'on garde Laurey ou pas. Tant qu'on est pas décroché on peut toujours lui laisser une chance mais si on arrive à 10 défaites en 12 match avec une qualité de jeu médiocre ça laisse forcément des doutes.

Il faut garder en tête que la 18ème place peut nous maintenir et qu'il suffit d'une bonne série pour se relancer vu la faiblesse du championnat. Il reste du temps mais l'absence de progrès depuis le début de saison a effectivement de quoi faire déprimer.

Depuis qu'on est revenu en ligue 1 on a toujours été nul dans les confrontations direct avec les fameuses équipes de notre championnat, va falloir assurer contre Nimes, Lens Mets & co pour prendre des points d'ici la trêve.

Je veux bien qu'on a pas l'effectif de l'année mais à vous lire on dirait qu'on a l'effectif digne de la première saison en L1 où on avait une défense Séka/Koné/Manganne/Lala. Outre le problème évident au post de gardien de but, on a une défense de niveau L1 avec Caci et Lala qui sont pas les pires latéraux. Djiku est l'une des recrues les plus cher de l'histoire du club et donne plutôt satisfaction depuis son arrivée. Thomasson était bon à Nantes avant d'être très bon chez nous, Aholou a un potentiel que l'on connaît et Diallo/Ajorque est notre meilleur duo d'attaquant depuis des lustres. Certes on a des manques au milieu de terrain mais on va pas me faire croire que cet effectif manque de talent pour se maintenir en L1 devant Lorient Nîmes Dijon ou Brest.

lenain2jard1 a écrit, le 06/11/2020 23:09 :

Quelle faiblesse abyssale ses 2 équipes ce soir , c’est affolant . Et on trouve encore le moyen de perdre contre une équipe qui n’a même pas essaye de gagner .
La finition du but est magnifique , mais encore une fois ça fait suite à une erreur grotesque .

Oui il y a peno .... putain dans ses moments là on dojt mettre la pression sur l’arbitre , on le fait jamais ... jamais . C’est révélateur de l’état d’esprit , ou plutôt de l’absence d’état d’esprit ...

Honnêtement ce match devait se terminer sur un 0-0 , et même là on a trouvé le moyen de le perdre .

Je suis pas loin d’être résigné ce soir .

Allez Racing .

Pareil. Le penalty (honteusement oublié par la VAR) est l'arbre qui cache la forêt. Une frappe contrée sur la barre et une frappe de mouche de Thomasson des 18 mètres et c'est tout contre une équipe moribonde.

8 défaites en 10 match avec une production de jeu toujours aussi invisible. Au moIns l'équipe était un peu plus soudé ce soir mais c'est une (encore) une prestation navrante. Une de plus avec des coups du sort qui ne tournent jamais en notre faveur. Difficile de voir l'avenir sereinement ce soir.

Je rejoins @takl, les bruits de couloir revenant de Porto sont pas brillant. Sur le terrains ils étaient lamentable et AVB aurait poussé une gueulante à la mi temps et à la fin du match sans aucune réaction des joueurs, comme si ils avaient déjà lâché. C'est le match parfait pour les enfoncer.

Evidemment leurs individualités peuvent faire mal mais si on est appliqué collectivement je suis convaincu qu'on a les moyens de leur faire mal. Allez, un 2-1 avec un but de Diallo, une égalisation de Thauvin et le réveil de Thomasson qui nous fait gagner dans les 20 dernières minutes pour passer la trêve un peu plus tranquillement (+)

Bizarrement j'y crois. L'OM est pas dans une forme incroyable en dépit de leur grosses individualités. Villas Boas ne propose rien de concret et je pense que cette équipe est prenable. J'espère voir un retour de Thomasson, son séjour sur le banc a assez duré et on est pas fondamentalement meilleur sans lui surtout avec l'absence d'Ajorque.

father-tom a écrit, le 01/11/2020 19:00 :

@nitro
Ton post confirme exactement ce que je dis et oui, je maintiens que certaines critiques ou reproches ne me semblent pas tenir la route. J'ai le droit d'être en désaccord en l'exprimant sans ambages. Qu'après, tu le vis comme "je vous éclaire" "je détiens la vérité". Tu le vis comme tu veux. Quand des analyses me semblent à côté, j'ai le droit de le dire que ça me semble à côté. Argumentez si vous pensez le contraire.

Sur l'analyse : quand on vient à réclamer à corps et à cri un schéma à 4 derrière que l'on a vu aujourd'hui, qui a été utilisé pendant 30 minutes ou plus, et qui n'a rien changé ou presque, c'est se tromper de problème et donc d'analyse. Je peux le penser non?

Comment veux-tu avoir des appels et de la profondeur face à un adversaire regroupé, bas, compact? Idem avec des combinaisons, des triangles ou je ne sais quoi. Tu attends le Barça de Guardiola? Mais même un Guardiola a besoin de Xavi et Iniesta. Bielsa, c'est vraiment l'exemple qui incite à un peu de prudence tant les situations n'ont juste rien à voir. Leeds a Sissoko, Prcic ou Bellegarde au milieu? Donc tu me parles encore d'autre chose. On n'est incapable de trouver la faille, les bons services, le bon espace... par lacune technique, mauvais choix, limites en un mot.

Nos joueurs ont le ballon entre les pieds et ils n'ont pas une oreillette reliée à Laurey pour leur dire "non Kenny, ne joue pas ce coup-franc sur Waris comme cela", "non Kenny, ne centre pas dans les 6 m en offrande à Rajkovic", "attention Ibou, ton marquage". Oh! Il y a ce qui est travaillé et ce que les joueurs FONT. Leurs choix, leur touche au pied, leur justesse.
.

T'as le droit d'avoir ton avis mais c'est toi qui affirme que les autres "n'y comprennent rien" et qui part sur des attaques en traitant les autres de "supporters de canapé" hein, pas moi :)

Sinon, tu ressors tous les adages habituels des conservateurs du foot. Je n'ai pas réclamé de schéma à 4, je pense même que la défense à 5 pourrait marcher avec notre effectif de cette saison contrairement à la saison passé. Je te parle d'animation pendant tout mon post mais tu arrives à me parler de système, c'est très fort.

Avoir de la profondeur face à un bloc bas c'est évidemment possible, d'où le déséquilibre que je demande. Les théories de jeu (incluant notamment l'utilisation d'half space pour transpercer un bloc bas au hasard) existent et sont mises en place depuis des lustres par des dizaines d'entraîneurs. Suffit de regarder ce que produit Sassuolo avec De Zerbi depuis qu'il est arrivé en 2018 au hasard.

"Tu veux du Guardiola ?". Comme d'hab, la seule réponse quand on parle de jeu c'est le barça de Guardiola. Un réflexe pavlovien que je ne m'explique pas. J'aime autant les idées de jeu d'un Guardiola plus statique que le jeu de transition de Klopp ultra rapide. Il y a plusieurs manière de bien jouer au foot, mais c'est mieux d'être caricatural pour répondre à côté hein. "Guardiola a besoin de Xavi et Iniesta" encore une fois c'est une idée fausse. Pourquoi Dall'oglio produit un jeu superbe et régulier avec des clubs et des joueurs de niveau L2/L1 du coup ? Pourquoi on voit des clubs réussir à produire du jeu de qualité chaque année en Espagne dans la deuxième partie de tableau ? Pourquoi une bonne partie des clubs allemands (qui pour le coup sont parfois trop dans l'extrême à mon goût) arrivent à le faire et pas nous ? Je demande pas du Klopp ou du Guardiola, je demande à ce qu'on soit capable d'enchaîner 10 passes, dont certaines à une ou deux touches de balles, pour créer des déséquilibres et des occasions dans le jeu pour marquer des buts. Je demande la lune ? C'est impossible d'avoir ça ? Il faut le croire vu que tu résumes ça à "des triangles ou je sais pas quoi". Je réponds même pas à ceux qui disent qu'il n'a pas coaché ce match, je me demande sur quelle planète vous vivez.

Tu me parles d'oreillette mais ça va dans mon sens. J'espère qu'on sera au moins d'accord sur le fait que c'est le coach qui est sensé entraîné cette équipe, lui donner une philosophie de jeu et des automatismes non ? C'est justement inquiétant de voir qu'après des années avec les mêmes joueurs et le même staff il n'y a aucun automatisme entre les joueurs. Je suis incapable de décrire notre philosophie de jeu. C'est pas normal de proposer une prestation collective aussi pauvre qu'aujourd'hui. Je crois qu'il n'y a qu'en France qu'on sous estime à ce point l'impact d'un coach sur son équipe. Je préfère l'idéologie des Biesla, Denoueix, Hidalgo, Cruyff, Dall'oglio, Guardiola ou que sais-je aux conservateurs adeptes du bétonnage sans idées de jeu.

J'ai adoré le Laurey des premières saisons qui proposait un jeu dynamique et porté vers l'avant. J'aime pas celui qui nous propose de la bouillie comme on peut le voir cette après midi ou bon nombre d'autres fois depuis deux ans. Et si Laurey se remet à proposer un jeu plus qualitatif avec des résultats je serai le premier à le souligner et à l'encourager dans cette voie.

father-tom a écrit, le 01/11/2020 19:00 :

@nitro

C'est des blablas les histoires de milieu de l'Ajax, désolé. On en a une de recrue, Aholou, dont le retour fait du bien. Manque de bol : il était pas là ! C'est con quand même. Mais qu'on ne m'explique que c'est de la faute de Laurey si on a recruté qu'un milieu...

On a rien proposé à Brest, on a rien proposé contre Lyon ? Le problème, c'est de prendre le résultat d'un match sans distinguer le contenu, ce qu'il s'est passé, et d'en tirer des conclusions de partout sur "c'est la faute du coach", "on a des joueurs magnifiques dont on ne tire pas le meilleur", "on joue comme une CFA". Alors qu'on perd 2-1 contre une équipe bien en réussite (sans parler de la schneck de @anaconda qui n'a pas tort) et qui ensuite a bien verrouillé ce qu'elle pouvait, rendant la tâche compliquée à une équipe imprécise/maladroite devant sur CE match. Alors qu'à Brest, totale réussite. Faire de la réalité d'un match des réalités archi générales qui servent à des propos de "ce n'est plus possible Laurey" et tutti quanti.

Tu flippes si tu veux mais je pense effectivement que c'est une chimère de penser qu'il y a une liste longue comme le bras d'entraîneurs capable de tirer meilleur profit de ce groupe, alors qu'on on a un entraîneur dont la compétence et la connaissance du foot ne sont plus à prouver. Même si cette saison est plus compliquée, pour pas mal de raisons.

T'auras quand même noté que la recrue en question au milieu était sensé arriver au mercato d'hiver et qu'elle n'a aucun lien avec l'arrivée d'Aholou qui vient supposément dans un rôle de 6 alors que Kudus était relayeur sensé remplacé Fofana. Enfin pour l'absence d'Aholou ça rejoint ce que je dis avant. Il nous manque un joueur et ça justifie une absence totale d'ambition de jeu offensif et un vide collectif comme on l'a vu ? Ca souligne au contraire la pauvreté de nos idées collectives qui reposent sur des individualités ou de la réussite.

Et puis tes citations du type "on a des joueurs magnifiques dont on ne tire pas le meilleur", je ne l'ai jamais écrite alors que je suis le seul à avoir précisément parler de tirer plus de cet effectif. Donc je sais pas si tu me l'attribues, mais si c'est le cas ça serait bien de pas travestir les propos des gens quand on échange.

Par contre oui je pense qu'avec notre effectif, qu'est pas moins bon que celui de notre première saison en L1 sous Laurey très loin de la, on est capable de proposer plus et de pas être relégable avec un jeu en berne. Parce que que tu le veuilles ou non ce type de prestation indigeste c'est loin d'être la première fois depuis 2 saisons.

Désolé, ça fait beaucoup de supporter de canapé et de porridge tu risques l'indigestion.

father-tom a écrit, le 01/11/2020 17:38 :

Dès que le Racing est dans les profondeurs du classement, le Stub sombre dans les profondeurs de l'analyse et du commentaire. Consternant vos histoires de serpillères, de pseudos crises entre joueurs, d'expertises tactiques avec Laurey qui n'y comprend rien (absent sur ce match au fait et il ne bosse pas seul! il a un staff pour voir aussi les choses!). Ceux qui n'y comprennent rien ici sont ceux qui ne voient pas la limite évidente de cet effectif, dès que l'on perd 2-3 de nos joueurs clés habituels. Surtout au milieu.

Bravo à Cafaro qui nous met le coup-franc de sa vie à chaque fois contre nous, bravo à Faes qui a profité de l'absence totale d'un Sissoko bien trop juste (même si sur certains matches, ça passe mais le niveau est trop limité) et à Reims pour bien avoir blindé son cul derrière afin de tenir ce résultat.

Magiques ces coup-francs comme celui de Lala avec Waris, ces centres dans les 6 m (spéciale "elle est pour toi gardien, c'est cadeau") et des approximations techniques à gogo. Puis rentrer Zohi ou Waris quand on ne sait plus que faire, tant le banc est juste.
Juste la gestion de Chahiri qui peut interroger. Le reste, c'est prendre des vessies pour des lanternes. Mais il y a de quoi faire des résultats quand même. Contre l'OM, perso j'y crois. Il faut que les choses tournent un peu dans notre sens. Ce soir, le coup-franc de l'espace qui lance bien, c'est de la blague que ça sourit autant pour les adversaires. Puis on va récupérer des Aholou, Djiku, Liénard... ce qui vient vite nous manquer.

Il reste un match à venir qui peut nous remettre sur un rythme de 1 défaite, 1 victoire, 1 défaite, 1 victoire. Je ne crois pas plus Reims tiré d'affaire que nous et le championnat sera long. C'est rageant car un résultat aurait pu faire un très grand bien et que Reims n'a RIEN montré : ils ont surfé sur leur réussite maximale lors de leur 2-3 occasions pour défendre, ce qu'ils savent faire le mieux (ou ce qu'ils savent faire tout court). Rageant mais rien de définitif à ce stade.

Comme d'habitude ceux qui osent émettre une critique sont tous mit dans le même sac avec des "analyses qui sombrent dans les profondeurs". Heureusement que tu es là pour nous éclairer, oh grand @father-tom, vu que tu sembles détenir la vérité et que ceux qui ne pensent pas que cet effectif est limité "n'y comprennent rien". Tous ceux qui osent émettre une critique tactique sont "des supporters de canapé" (+)

Désolé mais non, on a le droit d'aimer Laurey autant qu'on veut, d'être reconnaissant autant qu'on veut, c'est pas normal que les intentions de jeu soient aussi mauvaises. On est incapable de créer un quelconque déséquilibre on mise tout sur de l'individualité. Tu parles de manque de réussite technique, mais tu vois des appels de balles ? Tu vois des dépassements de fonctions ? Tu vois du jeu en triangle ? Tu vois des combinaisons offensives ratées par un manque de précision ? Tu vois du jeu entre les lignes ? Des actions ou nos joueurs font moins de 3 touches de balles ? Parce que moi je ne vois rien de tout ça juste une absence de tout principe de jeu.

Je vais prendre l'exemple extrême, mais s'il te plaît va voir un match de Leeds sous Bielsa. Arrivé il y a 2 ans avec un effectif de deuxième parti de tableau de deuxième division il produit un des jeux les plus agréables d'Europe et tient tête à des cadors de Premier League. Et c'est pas le seul exemple, seulement le plus connu. Ta théorie sur les coach qui n'arrivent pas à tirer mieux d'un effectif aussi limité est factuellement fausse on a des exemples dans chaque championnat européen.

Tu parles d'un milieu limité, je te rappelle qu'on (Laurey) a refusé un milieu qui était titulaire à l'Ajax Amsterdam en ligue des champions avant sa blessure. Le fameux remplacent de Fofana que tu as réclamé pendant 6 mois à juste titre. Mais la encore c'est pas de sa faute et tu ne te contredis pas, c'est la cellule qui aurait dû scouter des joueurs parlant français plutôt que des pépites ensuite achetées par l'Ajax.

Après, depuis que j'ai lu ton discours tatchérien disant qu'il y a que 3 alternative à Laurey dans le monde je comprends mieux. Il n'y a pas d'alternative. On est obligé de jouer comme un club de CFA et de se faire taper par des relégables sans rien proposer. Tu as aussi affirmé ici que tu serais prêt à passer une saison en tant que relégable et aller en ligue 2, mais à quand même repartir avec le même staff l'année prochaine. Heureusement que j'y comprends rien et que je suis un supporter de canapé sinon cette vision mettant un homme au dessus du bien être de l'institution Racing me ferait sacrément flippé.

On ne méritait rien cette après midi. Toujours pas de jeu, toujours pas une once de qualité technique au milieu. Le commentateur Telefoot l'a bien dit on est l'équipe qui utilise le plus de long ballon en L1. On balance sur Ajorque, on espère une déviation heureuse et on croise les doigts, c'est à peu près à ça que se réduit notre plan de jeu.

C'est évidemment caricatural (et encore ?), mais je comprends pas comment on peut être aussi insignifiant collectivement alors que le staff et les joueurs n'ont quasiment pas changé depuis pas mal de saisons. Va falloir vite prendre des points parce qu'on y va tout droit.

La routourne a tournée !:D

Très content pour les joueurs et le coach, Laurey s'est planté contre Lyon il a aujourd'hui parfaitement lu le match et contré la mise en place brestoise.

Caci bien revenu ça fait plaisir, Bellegarde de plus en plus impactant en relayeur, Ahoulou rassurant et Diallo est un super joueur. Superbe dimanche !

Tout d'abord très cher @jpdarky, il faudra un entraîneur capable de faire fructifier et augmenter nos expected goals.

Après je sais pas si on doit déjà jouer au jeu du remplacent, j'espère sincèrement que Laurey saura nous maintenir pour se séparer en bon terme à la fin de la saison en dépit de ce que je peux souvent lui reprocher. Il le mérite tellement.

Sinon le serpent de mer Valérien Ismael risque d'être un des noms cités. Marco semble aimer le retour des anciens au club et je me rappelle que Gilbert Brisbois, animateur de l'after foot sur RMC et supporter du Racing avait annoncé que selon ses infos il succèderait à Laurey le moment venu.

Wenger est évidemment un rêve qui me semble complètement inatteignable. Rémi Garde n'a plus donné signe de vie depuis pas mal de temps est ce qu'il serait intéressé par le job ?

J'espère juste qu'on ne tombera pas dans la facilité en prenant un profil dépassé comme Kombouaré ou ce genre d'entraîneur bétonneur qui appartient au passé.

superdou a écrit, le 18/10/2020 16:30 :

Premier match, premier but, et très présent offensivement.
J'ai l'impression que la complémentarité avec Ajorque est tout à fait possible.

J'en doutais mais j'ai été très agréablement surpris et presque convaincu sur un match. Ce duo peut vraiment être une galère à gérer pour les adversaires. Diallo a été très mobile que ce soit dans le jeu ou dans la surface. Son jeu de tête avait été loué, celle sortie par Lopes avant le but d'Ahoulou était superbe. De bon augure pour la suite, dans une saison galère ça peut être un joueur qui nous plante sa dizaine de but pour nous maintenir (+)

Les deux prochains match où l'on se déplace à Brest et Reims ressemblent typiquement au scénario où il faut en gagner un des deux sous peine de se faire éjecter. Si on revient de ces deux déplacements avec 1 point, ce qui porterait notre total à 4 points en 9 match, je vois mal Marco rester les bras croisés. Pour donner un ordre d'idée l'année dernière nous avions 6 points à ce stade du championnat, et 9 points à la 9 ème journée.

Kanouté est bien l'attaquant qui flambait avec les U17 ces dernière semaines n'est ce pas ?

Il est définitivement surclassé ou il vient juste se tester au niveau supérieur ?

100% d'accord avec cette compo

mick6 a écrit, le 18/10/2020 15:41 :

Un match assez dingo ! Ce qui est appréciable car ce n'est pas trop le cas les derniers temps ! Et - fait encore plus rare - un match passionnant à suivre d'un point de vie tactique . Merci à T Laurey qui avait tenté un sacré coup de poker avec cette défense hyper haute ...........qui s'est faite trouée quelque fois

Déjà contre Lille la théorie du ballon qui a beaucoup d'effet m'a laissé dubitatif, mais ce premier but me laisse réellement songeur. Qu'est ce que c'est que ce plongeon à l'opposé du tir sans fermer son premier poteau ?

Autant je l'ai souvent défendu parce que son parcours en CDL laissait entrevoir des espoirs, mais il semble craquer dès qu'il y a un semblant de pression sur ses épaules en plus d'avoir des décisions parfois incompréhensible. Certes sur sa ligne il est plutôt solide mais quand Sels nous sauvait des buts lui en offre à l'adversaire, à l'image de ses 4 défenseurs qui ne l'aident pas non plus.

Nouvelle défaite pour un Racing schizophrène entre une première mi temps très, très inquiétante et une deuxième mi temps qui au contraire nous donne espoir pour le maintient.

Le meilleur rappeur de France qui effectue un retour inespéré, Espiiem légende de l'underground parisien revient, 2 minutes pour rappeler qui est le patron

Impossible d'afficher la vidéo YouTube Jd-6ik6sTwY via l'API [Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=Jd-6ik6sTwY&format=json` resulted in a `403 Forbidden` response:
Forbidden
]

Il parle du Racing chez France bleu dans un article très sympa à l'occasion de son nouveau livre.

Il évoque notamment son nom qui a souvent été cité dans des projets de reprise :

"J'ai souvent été en relation avec le maire et des investisseurs potentiels pour reprendre le club. Puis je me suis dis que vis-à-vis d'Arsenal, je ne pouvais pas"

Et, attention à l'helicobite qui pourrait pointer chez certains, concernant un retour au club :

"Vous aurez une chance de me voir au Racing parce que je vais voir les matchs. Après, revenir au sein du club, oui... Peut-être, pourquoi pas". Enfin, il finit par louer la gestion de Marco.

Évidemment Wenger et le Racing c'est un des marronniers qui a finit par nous lasser mais bordel, quel kiff ça serait de l'avoir dans les bureaux du club ou sur le banc un jour.

Pour ce qui est des rachats des droits attention à ne pas oublier les GAFA dont on annonce l'arrivée dans le marché de la diffusion sportive. L'objectif ultime d'Amazon est d'acquérir les droits de la futur Super ligue européenne mais selon Pierre Rondeau le géant américain aurait déjà tâté le terrain du côté de la ligue. Reste à voir combien ils sont prêt à mettre.

Je pense que c'est effectivement une catastrophe il n'y a pas d'autres mots. Beaucoup de club vont morfler mais malgré le bruit que ça fera je vois pas ni l'état, ni Canal, ni le Qatar (bein sport) lâcher le foot français. Les deux derniers notamment car si ils lâchent complètement ça va dévaluer le produit qu'ils devront vendre par la suite.

Bravo aux champions à la tête des clubs français et de la ligue, on creuse toujours plus bas vers le fond (+)

Le soucis c'est que c'est très, très peu probable que Lala prolonge au club et ça serait pas une super affaire de le voir partir gratuitement. Il vaut mieux en tirer un ou deux millions quitte à anticiper l'achat d'un latéral pour 2/3 millions cet hiver. J'aime bien le joueur et je le trouve pas mauvais depuis le début de saison maintenant ce n'est plus le joueur essentiel qu'il a été et vu que son départ est inéluctable, si on peut se retourner convenablement le voir partir ne me dérangerait pas.

superdou a écrit, le 05/10/2020 19:10 :

Si jamais le transfert de Simakan ne se fait pas, avec les arrivées d'Aholou, de Chahiri, de Siby et de Diallo, contre les départs de Grimm et de Corgnet, peut-on estimer que ce mercato serait une réussite ?

J'en ai aucune idée comme l'a dit @kitl le terrain et surtout le temps nous donneront la réponse. L'arrivée de Diallo apporte une plus-value énorme sur le papier. C'est potentiellement l'un des 3 voir le meilleur joueur de l'effectif si il confirme les espoirs placés en lui. Il y a une certaine pression aussi quand tu dépenses cette somme la sur un joueur qui double le montant du transfert le plus cher de notre histoire mais on réclamait tous que le Racing arrive à avoir ce statut de club qui tente autre chose que des très bons joueurs de L2. Nous sommes servis. Enfin cette arrivée permet également d'être plus serein si Ajorque est amené à se blesser ou même à partir l'été prochain, qui sait.

Ce qui me plaît c'est qu'on a prit un gros renfort. On est pas aller chercher un joueur moyen qui a un petit passif en L1 comme un Diony par exemple. Pourtant c'est typiquement le discours peu ambitieux que l'on peut voir dans certains club avec l'excuse du "c'est surtout pour pallier la blessure". Je suis surpris qu'on ait pas mit ce montant sur ce fameux milieux qui nous faisait cruellement défaut et j'ai toujours l'impression que ce secteur de jeu reste intrinsèquement le plus faible (en considérant Thomasson dans le trio d'attaquant).

Le Racing a donc préféré sécuriser le poste avec Aholou pour s'autoriser un gros joueur bonus sur la deadline. Si ça réussit et que l'été prochain on réinvestit une partie de la vente de Simakan sur un ou deux défenseur et un gros milieu l'équipe devrait être significativement meilleure. Et surtout, ce renouvellement d'effectif ou ce début d'un nouveau cycle en terme d'effectif comme vous voulez apportera une bouffée d'oxygène dans un groupe qui en a besoin. Ca peut potentiellement être un excellent mercato comme un raté mais dans l'idée c'est plutôt pas mal.

denpasar a écrit, le 05/10/2020 20:03 :

mathieuhuston a écrit, le 05/10/2020 19:44 :

perplexe à la fois de Metz de le vendre et de Strasbourg de l'acheter. l'avenir nous le diira

Quelqu'un peut m'expliquer comment ce mec qui sort visiblement de 2 belles saisons n'ait pas pu trouver meilleur point de chute qu'un relégable "à date" comme on dit dans les open spaces ?

Je pense que Metz a très, très mal gérer son cas. Ils ont attendu des offres mirobolantes d'Angleterre qui ne sont peut être pas arrivées. Que ce soit pour des raisons financières ou de politique sportive son départ était acté dès le début de l'été. Mais à trop faire trainer tu peux te faire avoir aussi et être contraint à sauver les meubles peu importe les retombés. Les messois en veulent d'ailleurs à la direction du club j'en vois quasiment aucun traiter Diallo de traître comme ça peut parfois être le cas dans ces conditions.

Bienvenu Habib, déchire tout chez nous (+)

Je rejoins ton dernier paragraphe surtout que Diallo est pas vraiment l'attaquant polyvalent recherché même si il peut dépanner à gauche non ? Je m'imaginais plus un profil à la Diego Rolan qu'on annonçait à Nîmes. La complémentarité avec Ajorque me paraît pas évidente au premier regard mais je peux me tromper.

Puis on a pas voulu sortir le chéquier pour Amadou qui semblait être la piste prioritaire, on n'est pas aller chercher Cyprien qui atterrit à Parme en prêt avec option d'achat à 7M€ et la on en dépenserait au moins 10 sur un poste pas prioritaire ? Je comprends pas trop la logique de tout ça.

Le Racing s'incline 3-0 contre le LOSC.

Assez stupéfait du nombre de message qui parlent de "couilles" de caractère et d'aboyeur plutôt que de jeu ou de qualité technique.

Calmez vous un peu avec lui non ? Certes il dort sur un but, maintenant il a déjà fait des erreurs par le passé lier ça aux rumeurs du moments et commencer à semer le doute sur un gamin à l'état d'esprit plus qu'exemplaire depuis son apparition au club me paraît un peu disproportionné. Surtout que contre Dijon, ou les rumeurs battaient déjà leur plein, il a été excellent.

Quant à son discours, avec une communication officielle et officieuse comme quoi le club n'aura absolument aucun problème à le vendre en cas d'offre conséquente, il doit dire quoi ? Dire que Marc Keller est un escroc qui le force à quitter le club ? Soyez sérieux.

Très énervé après ce match.

Pendant 25 minutes on s'est fait bouffé comme rarement on aurait dit une équipe de poussin. On ira nulle part tant que notre milieu sera composé de Bellegarde et Sissoko en même temps.Djiku fait ce qu'il peut mais techniquement les deux autres sont pas du niveau ligue 1. D'ailleurs Sissoko n'a jamais progressé sur le plan technique depuis qu'il est arrivé et il sert à rien sur le terrain. Si c'est pour courir et faire des fautes au milieu autant faire jouer Prcic qui est moins mobile que Blayac ou Manganne mais au moins il sait faire une passe. Pour le reste on a beaucoup loué la capacité de Waris à obtenir des coups francs, mais être efficace et réussir à faire une différence dans le jeu ça serait mieux. Je vois pas ce que Saadi apporte de moins que lui depuis la reprise estivale.

Ensuite vient la deuxième mi temps où on marque sur une relance Mitrovicienne des monégasques, puis vient le deuxième carton rouge et le penalty. Vu notre prestation je me dis que les dieux du foot étaient avec nous et qu'on devait, au minimum, arracher le nul. Quel naïf.

Les 25 dernières minutes étaient ridicules et presque honteuse. On joue avec 2 joueurs de plus et on se créer aucun occasion digne de ce nom, on est incapable de jouer un ballon à moins de 3 touches de balles, aucun appel n'était fait que ce soit entre les lignes ou dans le dos de la défense monégasque. On avait 5 joueurs plantés devant la surface de réparation qui faisaient tous le même appel. Le 3-2 a même pas été difficile à conserver pour Monaco.

Sur le stamm ça flingue Lala qui a pas réussit tous ses centres, mais c'est pas normal qu'à 9 contre 11 on compte sur notre Latéral pour faire des bons centres à 35 mètres de nos buts. Ce sentiment d'instabilité et d'insécurité dans notre jeu est perturbant. Presque incompréhensible tant les matchs avec un contenu cohérent sont nombreux depuis que Laurey est au club.

Je pense toujours qu'on va se maintenir et qu'on trouvera les solutions, mais on joue avec le feu.

Je rejoins globalement @father-tom sur sa réaction. C'est même pas tant Aholou qui me pose problème, si il retrouve ses moyens physique avec Laurey aux commandes je pense qu'il retrouvera le niveau qu'il a déjà eu sous le maillot bleu.

Ce qui m'interroge c'est plutôt la différence entre la communication du club et le résultat final. Outre le "tout ça pour ça" de ce recrutement, à la base on était dans l'optique de remplacer chaque départ c'est les mots de Laurey et de Keller. Fofana ne sera finalement jamais remplacé.
Jonas Martin notre vice capitaine et pierre angulaire du milieu nous fait un coup de pute, et on a pas le temps de se retourner donc on prend Prcic qui connaissait la maison pour le résultat qu'on connaît.

Et maintenant, on est en quête d'un numéro 6 depuis plusieurs mois. Au début du mercato les pistes sont trop chères, les bons coup se font à la fin ! Et une fois à la fin on se retrouve en position de panic buy ou de prêt prudent pour pas finir à poil et au final on ne va sûrement rien dépenser. Et comme ça a été déjà dit on ne voulait pas de recrue à 10M€, simplement un profil du type Djiku au milieu. Un bon joueur avec une belle marge de progression pour une somme comprise entre 3 et 5M€, un montant qui me semble pas déconnant à investir dans un poste qui te fait cruellement défaut. Au lieu de ça on se retrouve avec un profil déjà connu et pourtant incertain vu son parcours depuis son départ, et surtout une problématique repoussée d'un an pour le milieu de terrain alors qu'on devra aussi remplacer d'autres joueurs.

Enfin, je garde tout de même une petit voix dans ma tête qui me dit que le club sait ce qu'il fait et qu'en cas de reconfinement ou de nouveau coup dur budgétaire Marco sera à nouveau le plus beau et on louera sa gestion parfaite du club. En attendant je peux pas m'empêcher d'être un peu frustré car j'ai la désagréable impression que l'équipe stagne même si je reste extrêmement serein vis à vis du maintient.

gogic a écrit, le 23/09/2020 18:36 :

L'an dernier à Monaco on avait joué en 5/3/2 me semble t'il... mieux adapté aux caractéristiques des monégasques à priori...

J'ai honnêtement jamais vu le Monaco de Kovac pour le moment j'ai pas eu l'occasion de me poser devant un de leur match cette saison. Mais, sans jouer le tout pour l'attaque comme des idiots, pourquoi ne pas plutôt se reposer sur nos forces ? Je trouve qu'on ne produit jamais plus que lorsqu'on joue en losange.

Le système à 5 en soit j'ai rien contre si on produit un jeu agréable et qu'on se procure des occasions et qu'on se projete aussi souvent que contre Dijon. Mais ça fait un moment que c'est pas le cas et c'est ce qui m'inquiète. J'ai l'impression qu'on subit le match dans ce système, un peu à l'image de ce qu'à fait Dijon contre nous. Ils tiennent au maximum et ont toujours une ou deux occasions pour bonifier tout ça mais c'est un plan fragile au final.

J'espère me tromper et voir une défense à 3 digne de tonton Bielsa pour me donner tord :D

father-tom a écrit, le 22/09/2020 22:04 :

nitro a écrit, le 22/09/2020 21:40 :

Pourquoi revenir à 3 derrière alors qu'on vient de faire notre meilleur match en losange ?

Parce que Ben Yedder n'est pas Philippe, que Volland n'est pas Samaritano et que S. Diop n'est pas Dina Embimbe?

Parce que ce 5-3-2 ne nous a pas empêché d'être très bien en place à Saint-Etienne, sans être particulièrement menacés en dehors de centres assez stériles, jusqu'à ce penalty sorti de nulle part?

Je suis assez d'accord avec la composition de @superdou.
Dans la version "avec Simakan", petit doute sur la forme de Caci même si ça me fait mal de l'écrire tant j'apprécie le joueur. Carole s'est montré utile dimanche.
Pas de Liénard, car plus un joueur "à domicile" je trouve. Puis intéressant quand il entre en jeu.

Du coup on revient sur cet adage comme quoi on serait plus solide et qu'on a plus de chance de ramener un bon résultat en étant à 5 derrières plutôt qu'à 4. Ca avait déjà duré une bonne partie de la saison dernière avant qu'on s'accorde tous à dire que c'était une contre vérité, sans compter que ça stérilisait notre animation depuis le départ de certains joueurs. J'espère que j'aurais tord et qu'on assistera pas à un match ou on joue pour ne pas prendre de but avant tout, ça ne nous a que rarement réussit.

Après vu que tu ne sembles jamais l'avoir vu jouer ça reste forcément à prouver pour toi. Personne n'a dit que c'était "une pépite brésilienne" comme tu l'affirmes, simplement que quand il a joué il a été bon que ce soit d'un oeil lyonnais ou extérieur. Je rajouterais qu'il y a quelques mois j'avais eu des échos de lui comme étant un joueur très appliqué qui faisait pas tâche au côté des stars à l'entraînement au point d'y être parfois le meilleur. Ca vaut ce que ça vaut mais c'est toujours un plus.

Ensuite, sur le staff lyonnais qui le fait pas jouer. On parle du même staff qui a privilégié l'achat de Toko Ekambi à 15M€ pour revendre Gouiri qui est 10 fois meilleur ? Du staff qui a mit des mois à installer Caqueret alors que ça crevait les yeux qu'il mangeait Tousart matin midi et soir ? De celui qui préfère faire jouer Maxwell Cornet latéral gauche plutôt que de titulariser le très bon Melvin Bard qui risquait de se barrer au Bayern ?
Sans compter que devant lui le milieu installé Caqueret/Aouar/Bruno Guimaeres a prouvé qu'il pouvait rivaliser avec ce qui se fait de mieux en Europe.

Je suis pas convaincu que copier coller sa fiche wikipédia pour disséquer son temps de jeu dans des contextes tout autre soit plus pertinent que de regarder les matchs qu'il a pu faire. Sans compter que pour un joueur de 21 ans son nombre de match est tout à fait normal. Sa carrière à Flamengo et son prêt à Santos, où il a réussit à être titulaire sous les ordres de Jorge Sampaoli, enterre la carrière de Siby.

Et je suis pas certain qu'il sera un très bon joueur ou que c'est impossible qu'il se plante. Juste je comprends pas ton scepticisme accentué et encore moins la comparaison à des joueurs de CFA (?).

Quant à la concurrence j'ai tendance à penser qu'elle est toujours bénéfique et que c'est même essentiel pour tirer le meilleur de ses joueurs. Puis Sissoko n'a pas attendu Jean Lucas pour ne montrer aucun progrès depuis son arrivée au club.

Pourquoi revenir à 3 derrière alors qu'on vient de faire notre meilleur match en losange ?

J'aime aussi l'idée il nous apporterait ce qui nous manque cruellement au milieu depuis Fofana avec un joueur capable de jouer vers l'avant. Il a souvent été intéressant le peu de fois où il a joué avec l'OL.

pepito a écrit, le 20/09/2020 22:51 :

oui enfin ca ressemble plus à un appel du pied du joueur qu'une reelle volonté du club de le recruter

Surtout que je vois pas trop ce qu'on y gagnerait avec un prêt au final on repousserait le problème d'un an.