Frédéric Sitterlé
Flux RSS 7365 messages · 482.479 lectures · Premier message par samh · Dernier message par mediasoc
-
echouafnijamal a écrit, le 2012-05-30 15:44:07 : La structure sportive (assoc) à sa raison sociale et n'a rien à voir avec la marque.
Je pense que ce n'est pas si simple et c'est précisément le sens de ma question à Alfredo71. -
Sinon, j'ai trouvé ce rapport destiné à l'ancien ministre des sports mais cela date de 2003.
A LES STATUTS DES CLUBS PROFESSIONNELS
Les clubs français ont l'obligation de créer une société pour gérer leurs activités
professionnelles dès lors qu'ils dépassent l'un ou l'autre des seuils suivants :
- 1,2 M€ pour les recettes liées à l'organisation de manifestations payantes
(billetterie ; recettes publicitaires ; droits TV...) à l'exclusion des subventions
publiques ;
- 800 000 euros pour les rémunérations nettes versées aux sportifs employés
par le club, hors les charges sociales et fiscales afférentes à ces
rémunérations.
Le niveau des seuils est fixé de telle façon que la plupart des clubs
professionnels relevant des grandes disciplines sont désormais constitués en sociétés
commerciales, liées par convention à une association dite « support », destinée à
gérer le secteur amateur.
1 Le droit d'utiliser le numéro d'affiliation
Les clubs professionnels souhaitaient, de longue date, pouvoir inscrire
directement leurs équipes aux compétitions figurant au calendrier des
fédérations. Ils étaient, jusqu'à présent, tenus de transiter par les associations
supports qui les avaient créés pour leur confier la gestion de leur secteur
professionnel. Cette obligation résultait du fait que seules les associations sont
membres des fédérations qui leur délivrent, en contrepartie de leur cotisation,
un numéro d'affiliation.
La réforme de 2003 permet désormais aux fédérations d'autoriser les
sociétés sportives à utiliser le numéro d'affiliation qui leur donnera le droit
d'inscrire leurs équipes aux compétitions organisées par les ligues, et ce pour la
durée de la convention liant société sportive et association support.
2 Le droit des marques sportives
De nombreux dirigeants de clubs professionnels souhaiteraient que les
sociétés sportives deviennent propriétaires des marques et des signes distinctifs
qui constituent une source complémentaire de recettes et un élément potentiel
de l'actif de leur bilan. Tel est d'ailleurs le cas de figure dominant dans la
plupart des grands pays européens (Angleterre, Espagne, Italie).
Sans aller jusqu'à s'aligner sur la pratique la plus répandue en Europe, la
loi d'août 2003 autorise les associations supports, si elles le décident, à céder à
leurs sociétés sportives la marque et les signes particuliers qui s'attachent aux
clubs. Il est alors prévu que les associations conservent à titre gratuit la
disposition des éléments constitutifs de la marque du club.
Sur la question de l'exploitation des marques sportives, la loi d'août 2003
peut être considérée comme une étape supplémentaire dans l'harmonisation du
statut des sociétés sportives françaises sur le modèle européen.
Section 3 - Modifications structurelles
Paragraphe 1 - Changement de nom
Article - 36
Tout club qui désire changer de nom en demande l'autorisation à la Fédération par
l'intermédiaire du District intéressé et de la Ligue régionale. Un tel changement doit intervenir
avant le 1er juin pour prendre effet au début de la saison suivante.
A noter le point suivant de l'inspecteur des finances :
Il faut surtout relever qu'en cas de conflit, l'association dispose, au moins
théoriquement, de la possibilité de retirer la gestion du secteur professionnel à
la société à l'issue des quatre années qui tiennent lieu de durée maximale pour
la convention, voire au terme de chaque saison sportive, moyennant un simple
préavis de trois mois. Il y a là un risque d'instabilité qui n'est pas, de notre
point de vue, totalement neutre pour d'éventuels investisseurs soucieux de
disposer d'une parfaite maîtrise de la société sportive.
et :
S'agissant des clubs professionnels les plus modestes, présents dans le
volley-ball et le hand-ball par exemple, on peut simplement regretter que le
choix offert entre les différents statuts possibles n'ait pas été étendu à d'autres
sociétés à risque limité, comme la SARL et la SAS. La SARL aurait représenté
une solution intermédiaire entre l'EUSRL et la SAOS ou la SASP ; elle aurait
permis à l'association d'accueillir d'autres associés sans, pour autant,
transformer la société sportive en société anonyme. La SAS, pour sa part, qui
peut être unipersonnelle ou pluripersonnelle, aurait apporté une souplesse
d'organisation qui fait défaut aux autres formes sociales -
Jamal, est ce le rapport de Jean Pierre Denis dont tu nous donnes un extrait ?
-
Yup
-
Pour le changement de nom faut se dépêcher .
-
mediasoc a écrit, le 2012-05-30 10:27:30 : La question importante concernant Sitterlé, c'est combien demande-t-il pour partir ?
Fera-t-il l'impasse sur ses 156 000 euros, vendra-t-il au même prix ou obtiendra-t-il une plus-value ?
600 000 d'après la rumeur du jour !
450 000 de plus-value en un an
Impossible d'afficher la vidéo YouTube 4sH21ccjlDA via l'API
[Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=4sH21ccjlDA&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
] -
Puisque tu es si malin pourquoi n'as tu pas acheté la marque en août dernier?
-
La litanie de ton argumentaire va reprendre M. le au moins double compte ?
-
ravanelli a écrit, le 2012-06-01 19:40:33 : Puisque tu es si malin pourquoi n'as tu pas acheté la marque en août dernier?
enfin celui -la qui a acheté la marque en août dernier (t'es sur qu'il a payé?) il est pas malin ,c'est un menteur ,beau parleur!!! -
Sans tomber dans la défense obsessionnelle de Sitterlé qui relève de la pathologie ou de la paranoïa (la 5e colonne nous observe
), l'argument des 600.000€ vient d'un article d'un non-média qui lance et dément la rumeur dans le même paragraphe:
1. C'est un traitement de l'information digne d'un skyblog
2. sources? -
Je plussoie avec le chacal. Je me suis laissé dire que la rencontre Graeff - Wenger était aussi une rumeur. Dans le monde des médias et de l'internet, il y a les vieux loups de plume qui en ont vu et qui connaissent la musique et les petits jeunes manipulables qui se précipitent sur la première "info confidentielle" comme un ado prépubère sur sa voisine de classe qui lui a fait un sourire.
N'est il pas pour le moins surprenant que la PQR n'ait rien relayé? -
En attendant, toutes les "rumeurs" et surtout celles sur SITTERLE, ne sont avérées plus au moins exactes et a vrai dire plutôt plus que moins...
Ce mec reste dorénavant pour moi, le plus bel enfoiré apperçu autour du Krimeri ces derniéres années.
Peut être d'une maniére moins visible que HILALI mais avec plus de perversité car il a su jouer avec la confiance du public, du staff, des joueurs et de tous les acteurs du dossier, le tout pratiquement sans mettre la main a la poche et le ponpon c'est qu'il va encore faire une plus value sur son faible apport de l'achat de la marque.
Tous les autres "foireux" connus avant lui, y ont laissés des plumes et de maniére significative alors que cet escroc, car on peut parler de lui en ces termes, surtout si sa demande de 600.000€ se confirme, aura réussi le tour de force de passer pour un héros pendant pratiquement 6 mois et s'en sortir avec un bonus financier non négligeable et même dans le pire des cas pour lui, sans perte d'argent.
Avec le recul, je le trouve même pire que GINESTET ou HILALI, surtout par rapport a sa manipulation de l'opinion publique et celle de son propre staff et des joueurs de l'équipe qui ont crus a son projet.
Mais comme j'ai tendance a le dire souvent, tout se paie un jour et FS n'échappera pas a cette régle. -
Justement, attendons que la rumeur se confirme, et ne reprenons pas symétriquement la stratégie des Sitterlé-Chauveau-Jamal qui consiste à balancer des rumeurs que l'on ne peut étayer du genre "la 5e colonne", "le lobby de la pelouse", "le syndicat de la merguez mi-cuite" etc
Pour l'instant il n'y a rien de concret sur cette histoire de 600.000€ donc
-
Quoiiiiiiiiiiiii?????????????????
La chute de l'€ face au dollar de 1,60 en juillet 2008 à 1,23 hier associée aux plans d'aide aux PIIGS et à la flambée des cours des prix agricoles, conjointement à la pression démographique de 6000 spectateurs en CFA2 a fait grimper le prix de la merguez mi-cuite à 600.000 €!!!
Putain, on va avoir les émeutes de la merguez mi-cuite à la Meinau. Si elles s'étendent à la France, Hollande peut aller s'exiler aux Pays-Bas. -
l'histoire du Racing où comment on passe de la saucisse blanche à 156000 euros à la merguez mi-cuite à 600000euros;si c'est pas de l'alchimie,ça y ressemble.
Putain de Mouton,c'est du lion! -
mais non mais non vous comprenez pas c'est a a cause de la convention :)) :)) :)) (dans convention il y a 3 syllabes!! la première retient mon attention a ce sujet (FS)
-
Dans convention il y a effectivement trois syllabes.
La seconde c'est Sitterlé
La première c'est le public, le staff, les joueurs qui ont été pris pour tels par Sushifrasser.
La troisième, le lieu d'un candidat à la reprise. -
Je suis loin d'être -et surtout d'avoir été- un fervent supporter de FS (quand tout brille, l'étron n'est jamais loin...) mais pour le moment on n'a aucune preuve de cette somme demandée en échange de la marque. Par contre, si ces bruits s'annoncent réels on aura bien eu affaire au plus gros en**** que le Racing n'ait jamais connu. Bien plus qu'un Hilali qui avait au moins le "mérite" d'une certaine "honnêteté" dans sa connerie. Si ces 600 000€ s'avèrent exacts, c'est un coup à rayer Blodelsheim de la carte...
-
Mais c'est stupide pour l'instant de dire "si ces bruits sont confirmés". C'est comme dire "il parait que Sitterlé tue des gens, bon c'est qu'une rumeur, mais si c'est confirmer bah c'est pas gentil"...
-
il-vecchio a écrit, le 2012-06-02 13:28:22 : Dans convention il y a effectivement trois syllabes.
La seconde c'est Sitterlé
La première c'est le public, le staff, les joueurs qui ont été pris pour tels par Sushifrasser.
La troisième, le lieu d'un candidat à la reprise.
Je suis d'accord avec toi mais il y a une erreur car finalement c'est plutôt CON-VENT-FION le fin mot de l'histoire... -
il-vecchio a écrit, le 2012-06-01 20:47:09 : la rencontre Graeff - Wenger
que Wenger s'intéresse au Racing ==>> un fantasme populaire!
que le duo Graeff prennent les manettes ==>> un bruissement de couloir!
bref des rumeurs -
Et que SITTERLE n'assume pas son engagement initial de compenser les déficifs du club en fin de saison c'est quoi finalement ?
-
Fredl s'est engagé à quoi?
A éponger le déficit des lors que l'association lui confierait la gestion de l'équipe par voie de convention.
C'est fait? Non.... Ça traîné depuis quand? Novembre 2011!
Tu donnes ton chèque de banque à un vendeur de voiture si tu as pas ta carte grise?
Faut arrêter de le prendre pour un pigeon!
Et entre temps pour ceux qui ont la mémoire courte certains historiques se sont empressés des que Fredl était parti créer la sasp de payer tous les petits copains de l'Alsacienne et de les faire revenir dans la stade.
Ça choque personne que des bénévoles qui gereraient la buvette rapportent 15 000 euros par match au club alors que l'Alsacienne versé en tout et pour tout un pauvre millier d'euro par match?
A qui ce système profite?
Quand tu vois que tu es en train de te faire enfumer tu fais quoi toi? Tu continues avec le sourire?
Rassurez vous amis contribuables.... Notre argent est bien géré par nos amis Spielmann et cie.
Si je pouvais faire comme Fredl et pas payer encourager ce système j'aurais fait comme lui. -
Visiblement les avocats de Beau-Parleur ne sont guère choqués par les mensonges de Fredo qui présente des "bénévoles" à 5000 € mensuels, qui bloque les maigres défraiements d'éducateurs, qui signe des contrats mais ne règle aucune facture, qui clame à cor et à cri injecter tous les mois pour payer charges et salaires sans avoir jamais versé un sou, qui affirme le 18 juillet 2011 apporter immédiatement 1M€ à l'asso, qui invente chaque jour de nouvelles exigences, qui publie des correspondances privées sur le net sans l'accord des autres parties.
-
Moi la seule chose que je vois et surtout que je sais, c'est que SITTERLE s'est vanté d'avoir financé le centre de formation et d'avoir payé les salaires du club ainsi que les fournisseurs alors que c'était totalement faux, donc le reste....
Et en début de saison il s'était bien engagé, moralement et avant que toute la partie adminstrative soit régleé, a financer le déficit de fin de saison.
Mais encore une fois, les promesses n'engagent que ceux qui y croient...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
