Ligue des Champignons

Flux RSS 10088 messages · 643.568 lectures · Premier message par conan · Dernier message par chrisneudorf

  • Ben pour moi si ya penalty sur le troisième but ya faute sur le premier...
  • Pour le péno , le défenseur est bien derrière l'attaquant, le mouvement de la main qui pousse dans le dos est présent , gros contact ou non le péno se siffle sans grande discussion possible.
    Sur le premier but , ça se frotte oui. L'un est en mouvement et l'autre bien trop passif ....l'avantage va à celui qui est en mouvement.
  • La VAR est arrivée en Ligue des Champions, et je n'ai jamais vu autant d'erreurs flagrantes d'arbitrage ou de situations plus que discutables que lors de ces matchs retour. Entre le PSG avec la main de Kimpembe qui est une erreur d'arbitrage claire à cause de la VAR, de la discussion sur les situations chaudes du match de l'Atletico, et le péno imaginaire contre Lyon, non vérifié par l'arbitre, mais les gens dans le bus qui gèrent la VAR auraient dû lui signaler de vérifier, donc, encore une fois anormal, la VAR prouve encore toute son inutilité et les injustices qu'elle rajoute ou amplifie.

    Bon, en passant, l'OL s'est fait balayer par Messi et sa bande hier (5-1), sans surprise malheureusement.
  • Pour le coup je pense que ça signe la fin de l'aventure Génésio a Lyon !
  • Peut-être mais ils auraient pas forcément réussi à passer la case barca même avec le meilleur des entraîneurs
  • mouloungoal1307391171.jpg
    Modifié par mouloungoal ·
    mouloungoal • 35 ans
    superdou a écrit, le 14/03/2019 07:24 :
    Entre le PSG avec la main de Kimpembe qui est une erreur d'arbitrage claire à cause de la VAR
    Ah bon? L'UEFA donne des explications quant aux décisions prises par la VAR. C'est instructif de les lire.
    "Following the on-field review, the referee confirmed that the distance that the ball travelled was not short and the impact could therefore not be unexpected. The defender’s arm was not close to the body, which made the defender’s body bigger thus resulting in the ball being stopped from travelling in the direction of the goal. The referee, therefore, awarded a penalty kick"
    Tu peux discuter la pertinence des règles, mais l'abritre est là pour les appliquer, on ne peut donc pas parler d'erreur.
  • superdou1302423917.jpg
    Modifié par superdou ·
    superdou • 44 ans
    Euh, si l'UEFA pour justifier la faute invente des règles, c'est encore plus n'importe quoi.

    Voici la règle:
    Toucher le ballon de la main
    Il y a « main » lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.Les critères suivants doivent être pris en compte :
    1. le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main) ;
    2. la distance entre l’adversaire et le ballon (effet de surprise) ;
    3. la position de la main n’entraîne pas nécessairement une faute ;

    Dans le cas présent, la distance ne peut justifier le pénalty car il manque 2 choses:
    - L'intentionnalité,étant donné que le défenseur est dos à la balle, et ne la voit donc pas venir vers sa main
    - Le mouvement de la main en direction de la balle

    La justification de l'UEFA, faite pour dédouaner la VAR, n'est en aucun cas réelle, le pénalty n'est pas litigieux, il est erroné.

    Note que mon avis est aussi celui de tous les arbitres interviewés depuis la rencontre.
  • Oui, cette histoire d'augmentation de la surface du corps n'existe nulle part. A moins que l'UEFA édicte ses propres lois du jeu ?

    Quel festival, un quinzaine de matchs suffisent à infirmer l'idée selon laquelle les arbitres français seraient les seuls coupables des dysfonctionnements de cet outil (+)
  • superdou a écrit, le 15/03/2019 09:17 :
    [...]
    Note que mon avis est aussi celui de tous les arbitres interviewés depuis la rencontre.

    Tu parles des arbitres français? Notamment Ennjimi? :D:))
  • superdou a écrit, le 15/03/2019 09:17 :
    Dans le cas présent, la distance ne peut justifier le pénalty car il manque 2 choses:
    - L'intentionnalité,étant donné que le défenseur est dos à la balle, et ne la voit donc pas venir vers sa main
    - Le mouvement de la main en direction de la balle

    L'intentionalité se discute, Kimpembe voit que le joueur arme sa frappe et cherche délibérément à la contrer, raison pour laquelle il saute (certes en se tournant pour des raisons évidentes de protection).
    Concernant le mouvement de la main, il aurait pu la placer plus près du corps, voire devant lui pour éviter le ballon (je ne dis pas que c'est facile).
    Comme déjà dit ici, à la place de l'arbitre je n'aurais pas sifflé et je suis 100% d'accord avec le fait que ça va à l'encontre de l'esprit du jeu, mais parler d'erreur d'arbitrage flagrante me parait exagéré. Si l'arbitre n'avait pas sifflé c'est Man Utd qui aurait crié à l'erreur flagrante.
  • les-aventures-de-tintin_84456_1.jpg
    Modifié par rachmaninov ·
    rachmaninov • 35 ans
    En fait, ce qui me dérange, ce n'est pas forcément que la main ait été sifflée contre Kimpembe. Bon, je trouve que c'est hyper sévère, j'ai du mal à comprendre comment l'intentionnalité peut être retenue, mais d'un autre côté, c'est une règle subjective, donc un arbitre peut trouver des éléments pour le justifier.
    Ce qui me dérange, c'est qu'avec la VAR, on a l'impression qu'on ne se pose plus la question de l'intentionnalité de la main. On se demande juste si le ballon touche le bras, à la limite si le bras est décollé du corps, et basta. On regarde des super ralentis pour montrer des ballons toucher des bras, super. Mais on ne revoit jamais l'action à vitesse réelle. Or, seule la vitesse réelle permet de juger à peu près correctement de l'intentionnalité. Enfin, c'est cocasse de lire la justification de l'UEFA qui ne parle jamais des règles du foot. Un peu comme si un tribunal ne se basait pas sur la loi pour prononcer des sanctions.
  • Modifié par ganesh ·
    ganesh
    Tirage au sort : les 4 gros s'évitent

    Quart
    Man U - Barcelone
    Liverpool - Porto
    Ajax - Juventus
    Tottenham - City

    Demi

    Tottenham (ANG) ou Manchester City (ANG) - Ajax (P-B) ou Juventus (ITA)
    Manchester United (ANG) ou Barcelone (ESP) - Liverpool (ANG) ou Porto (POR)
  • Vu qu'ils ont déjà tiré au sort les 1/2,ils auraient aussi déjà pu désigner le vainqueur
  • Magnifique tirage.

    Les gros s'évitent et jouent même leur retour à l'extérieur.
    Et avec le tirage des demies, tout est en place pour permettre une finale Messi - Ronaldo.

    UEFA :x
  • chrisneudorf a écrit, le 15/03/2019 13:21 :
    Vu qu'ils ont déjà tiré au sort les 1/2,ils auraient aussi déjà pu désigner le vainqueur


    Voila la finale

    Tottenham ou City - Ajax ou Juve Contre ManU ou Barca - Liverpool ou Porto
  • J’aurais aimé créer un topic pour discuter des conséquences du Brexit sur le transfert des joueurs en Angleterre et la durée de séjour des résidents étrangers .
    Cela va probablement considérablement modifier les données puisque la libre circulation des communautaires sera supprimée et qu’il faudra passeport et visa pour séjourner à Londres.
    Est ce qu’il existe déjà une publication sur le sujet?
  • Modifié par safrane ·
    safrane • 42 ans
    Combien de français jouent dans les 8 équipes qui restent en lice dans la CL ?
    Sûrement de quoi faire une bonne équipe française,
  • mouloungoal1307391171.jpg
    Modifié par mouloungoal ·
    mouloungoal • 35 ans
    Le Barça a fixé les prix des billets pour le parcage visiteur: 120 €... :O
    Man Utd a répondu que du coup ils demanderont le même prix au retour et qu'ils subventionneront les billets à hauteur de 32€ (reste quand même 88€ + le déplacement).
  • On progresse à grands pas vers une Ligue des Champions quasi fermée!

    Réforme de la Ligue des champions et de l’Europa League: découvrez à quoi pourraient ressembler les Coupes européennes en 2024



    Publié le Mardi 9 Avril 2019 à 10h54
    Le nouveau format de la Ligue des champions tendrait à créer une ligue fermée où les classements nationaux n’ont plus d’importance.

    Vendredi dernier, les championnats européens ont fermement montré leur opposition à une réforme de la Ligue des champions. « Toutes les ligues sont unies » et « notre objectif principal est de protéger les compétitions domestiques », a déclaré le président de l’European Leagues, une association représentant les ligues nationales. Plusieurs médias, dont L’Équipe, ont récemment dévoilé les grandes lignes du format de C1 proposé par l’Association européenne des clubs (ECA) pour la saison 2024.

    La Ligue des champions rassemblerait toujours 32 équipes, mais celles-ci seraient réparties en quatre groupes de huit (au lieu de huit groupes de quatre actuellement). Ce qui dérange est que les cinq premiers de chaque groupe seraient directement qualifiés pour l’édition suivante, tandis qu’un match de barrage entre les 6e et 7e attribuerait un autre ticket pour la prochaine Ligue des champions. C’est donc au total 24 équipes qui se qualifieraient automatiquement, quel que soit leur classement en championnat. Les huit places restantes seraient alors attribuées aux quatre demi-finalistes de l’Europa League et à quatre champions de ligue « mineures » (Belgique notamment, Portugal, Turquie, Russie…). La C1 deviendrait dès lors une sorte de ligue fermée où les deux finalistes disputeraient 21 rencontres au lieu de 13.

    Deux Europa League
    L’Europa League serait elle aussi modifiée et même, divisée en deux selon les informations de L’Equipe. D’un côté, une Europa League 1 resserrée avec huit groupes de quatre (au lieu de douze groupes de quatre actuellement), de l’autre, une Europa League 2 de seize groupes de quatre répartis en région (Nord, Sud, Est et Ouest). L’occasion serait alors donnée aux équipes les plus modestes de prester sur la scène européenne.

    Rien n’est encore acté sur les modalités pratiques. Qui seront les premiers participants à cette nouvelle Ligue des champions ? Quel sera le calendrier ? L’UEFA et les responsables des Ligues européennes se réunissent le 8 mai prochain pour évoquer ces projets controversés de réforme des Coupes européennes.

    Sudinfo.be

    Probablement l'alternative de l'UEFA à la Ligue fermée que les gros clubs veulent mettre en place. Mais il y a peu de chances que ça passe en l'état!
  • En même temps , combien de LDC les Barça , Les Juventus, les Real etc.. ont ils manqués sur les 15 dernières années ?
  • stadelavallois.png
    Modifié par tempest ·
    tempest
    Et on imagine alors la tête des maires de France qui ont financé la construction d'un stade qui ne servira plus jamais à rien !!!

    Lille, Bordeaux, Marseille, Saint-Etienne, Voir Lyon ..... La Ligue perdrait au minimum 30% de spectateurs !!

    Il y a quinze ans , je disais au collègue qu'un jour il y aura des ligues européennes de 30 équipes (pour moi en 1 poule qui donnerait 58 matchs par an) , finalement avec ce schéma, on s'y approche et on peut même considérer que c'est une étape intermédiaire avant des ligues complètes !!
  • Certes il y a quelques clubs, comme aussi le Bayern qui y sont systématiquement mais par exemple Chelsea, Man Utd, Liverpool, Arsenal et d'autres ont déjà raté des éditions! Là on parle de qualifier automatiquement 24 équipes, ce qui fait qu'être champion de France ne permettrait même plus de jouer la C1! Par exemple si Lille finissait champion de L1, avec cette réforme ils ne joueraient que l'Europa League. Et ce n'est que s'ils atteignaient les demi-finales de l'Europa League qu'ils joueraient la C1 l'année suivante! En tout cas c'est comme ça que je le comprends.
  • magellan1264966253.jpg
    Modifié par magellan ·
    magellan
    Le nouvel Ajax fait souffler un véritable vent de fraîcheur sur l’Europe ! Après avoir fait la nique au Réal, cette bande de quasi-adolescents a gifle la vieille dame (1-1 ; 1-2) ce soir en 1/4 de finale de la LC. Techniquement très à l’aise, les jeunes de l’Ajax pratiquent un jeu alerte, plaisant et facile (parfois trop).

    C’est à se demander si De Jong fait bien d’aller à Barcelone la saison prochaine :-/ car cet Ajax rappelle celui qui a marché sur le toit de l’Europe dans les années 70.
  • Sa jeunesse fait aussi écho aux Seedorf, Davids, Kluivert, Overmars, De Boer brothers des années 94-96.
  • Ils sont juste bluffants ! Jamais ils n'ont paniqué, jamais ils n'ont envisagé de changer leur plan, quelle prestation hier soir face à bien plus expérimenté qu'eux. Leur football est vraiment génial à base d'un pressing haut et continuel, et d'un jeu direct vers l'avant en permanence avec des contres assassins. Seul bémol peut être le manque de réalisme devant, le score aurait dû être bin plus large ; peut être tricotent-ils un peu trop au lieu de frapper (?). En tout cas, quel plaisir de voir la formation rivaliser dans le football moderne !
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.