Un artisite que je n'ai connu que par ses marges s'est éteint.
Je ne me suis jamais jusqu'à présent intéressé à sa discographie sauf aux quelques morceaux populaires, au premier rang duquel 'la Nuit je mens'... Et pourtant je n'ai que pu me sentir proche de sa sensibilité. Ecléctique, riche de maux jusqu'à l'épuisement, ce qui transparaissait de lui est ce qui se rapproche le plus de la mélancolie absolue. Je ne peux que ressentir une vive tristesse et l'impression qu'une époque vient de s'éteindre. Celle dont il ne pouvait résolument etre que le seul représentant.

Un complément d'enquete sur france 2 en ce moment, pour ceux qui veulent en savoir plus...

Alassane ça peut etre sympa, un peu un miraculé du foot à la Diané.
Avantage il a le profil physique pour jouer seul en pointe et JMF semble s'obstiner avec cette tactique.
Inconvénient les joueurs qui n'ont pas eu de formation de haut niveau ont rarement tendance à réellemnt exploser. D'ailleurs je crois qu'il va déjà sur se 25ans.

Incroyable ces simpsons, j'ai l'impression qu'ils pourraient traverser le siècle sans problème...

Sinon pour ceux qui ont canal (bon je donne l'info un peu tard puisque la saison 2 vient de se finir), les Tudor avec l'excellent Rhys Williams (le tueur torturé de Scarlett ds Match point) et d'excellents acteurs, est une tuerie pour ceux qui s'intéresse un minimum à un contexte non contemporain. Pour accrocher facilemement, il y a des tetes qui tombes et bcp de sexe (logique vu l'époque et la personalité d'Henri8). En plus c'est vmt pas mal respecté au niveau historique (rien à voir avec Rome) tout en restant très dynamique. Et on y croise certaines figures de l'art comme Thomas Talis et surtout Thomas Moore humaniste et inventeur du mot "utopia"-ami d'Erasme et de Rablais-.
Bref la meilleur série qu'il m'ait été donné de voir.

je suis d'accord, d'autant que ce n'est pas un poste qui court les rues, pas mal d'équipes tricottent...

Chacun peut avoir son avis, non? Et ce n'est pas en mettant plus d'émoticon que ton argumentaire en gagnera en crédibilté...

Que des gens pensent après ces derniers matchs et surtout ses belles stats cette saison que James peut etre un pilier pour la L1, c'est leur droit.
Que d'autres se rappellent qu'il ne fut pas un des joueurs les plus brillants l'an dernier ds une équipe elle non plus pas brillante est un fait également. Pour preuve: des joueurs comme lui ou Ducrocq, Paisley (...) n'ont pas trouvés de clubs de L1 à l'intersaison.
Et je me permet de te rappeler que certes ds les matchs que tu cites, James jouait, mais il y avait aussi Gameiro, Mouloungi, Renteria, Bellaid, voire Rodrigo; des joueurs à fort potentiels qui avaient le niveau sans problème. Tu me répondras qu'il y avais aussi des joueurs moins bons ms pour moi mise à part Mulenga on les a tous gardés.
Donc si on monte-certes le pb ne se pose pas-oui on aura un gros pb, car l'équipe me semble bcp moins prometteuse qu'il y a 2ans, le seul jeune vmt talentueux est un lattéral (pas le poste le plus primordial).
Le cas Lacour est différent car si son apport au jeu est quasi nul, sa combativité sur les 2èmes ballns et surtout son implication pour le club (ce qui pour moi est une valeur aussi rare qu'importante), peut en faire un pilier en L1; mais un pilier du vestiaire(je ne dis pas qu'il ne dois pa jouer bien sur)...

Edit: et puisqu'il faudra de tte évidence bcp recruter à nvo pour éviter les prets de dernière minute ou les "capitaines pret", je conseille au recruteur de scruter un max les fins de contrats...

C'est sérieux cette histoire de Romulo? Ce serait on fait pigeonner?

Ce qu'il veut dire c'est que le role qui lui dévolu est ailier attaquant, je pense qu'il a raison.
Par ctre vous me permettrez de douter qd mm, avec sa faible présence physique, de l'utilité de faire jouer avec Marcos en seul pointe. Pour moi, il doit jouer en soutient d'un buteur, au mieux ds un 4-4-2. Il n'est dc malheuresement pas très compatible avec l'immuable tactique de JMF, à mon avis.

Ca me fait qd mm rigoler, il y a qq matchs on tirait tous à vue sur le niveau de nos joueurs et voilà qu'on a un onze niveau L1...
Certes la L1 est en voie de paupérisation et se classe loin derrière les 4 grands championnats (peut etre mm derrière les championnats russes, ou portugais ds certains aspects au moins). Certes James a fait un grand match hier ms comme l'a dit fidelio, c'est certainement son meilleur match au racing, le premier où il ressemble à un ailier et pas slt à un milieu besogneux capable de marquer sur un centre(et il a un excellent mental, ce qui en ferait un excellent joueur de complément en L1). Il est qd mm sacrément irrégulier et plus tout jeune.....
Mais n'oublions pas que nos joueurs à fort potentiel sont tous partis (Bellaid, Gameiro, Mouloungi, Schneiderlin, Renteria). Pour moi ceux qu'on a gardé (hormis Cohade, blessé, mais qui n'a pas retrouvé son niveau de L2 d'il y a 2ans), sont les joueurs responsables sportivement de la descente. Non pas par leur faible implication comme Abdess ou Johanssen, ms par leur pathétique niveau en fin de saison (Paisley, Szelezi, Fanchone...). Ce n'est pas pour rien qu'ils n'ont pas trouvés de porte de sortie.
Donc si on monte je ne prone pas un écrémage total (le mental et l'xp sont essentiels ds un groupe dc Lacour et Fanchone peuvent etre utiles ms surement pas comme piliers), mais une réflexion de fond.
De toute façon le pb ne se pose pas, ms je crainds bien qu'on perdra James si on reste en L2,alors qu'il y est utile et qu'on le gardera en L1, alors que meme au Mans fraichement promus, il n'y était que joueur de complément.

Pour une fois l'équipe ne s'est pas endormi, mais comme l'ont dit certains c'est peut etre grace à l'expulsion... J'espère que ce sera une sorte de match référence.
La tactique a bien fonctionnée et le choix de la stabilité de la compo de Furlan, sur ce match a payée. Je pense que Paisley a vraiment du soucis à se faire ou alors a intéret à se bouger le cul (cequi serait mieux). Memes si Shereni a tjs un bug (mvse relance, manque de calme), il a l'impact physique et est dur, des qualités rares au racing. Pourquoi pas tenter Shereni Paisley...
Le milieu était très bien organisé, j'ai enfin retrouvé la complémentarité du duo Lacour-Cohade, qui était l'attout numéro 1 de la précédante remontée. Un Gargorov pas trop haut pour une fois et bcp plus utile j'ai trouvé. Un Bezzaz qui pour moi, bien que solide, ne justifiant pas une titularisation si haute sur le terrain (MoG). Et un bon Fanchone en ailier attaquant. Mais c'est slt avec un Fanchone des grands soirs, percutant qu'on peut arriver à qq chose avec Marcos en seul pointe. Car ce dernier n'est vmt pas fait pour jouer seul buteur. Vivement l'arrivée de Romulo.
Dc des stoppeurs rassurants (certes face au seul Poté), un mental en hausse et un James apparament en grande forme. Seul petit bémol, l'impact et la pertinance de nos recrues pour l'instant.

Il a été vraiment excellent ce soir, ctre une équipe pas si mal organisée défensivement par apport à d'autres (le match de Vannes ). Il a effectivement percuté et surtout fait des appels ds la profondeur, ce qu'on voit rarement cette saison (avec Marcos seul en pointe en mm tps). Pour moi, mise à part lors des 2 premiers mois c'est son meilleur match en ciel et blanc.
Et pour la L1, bah s'ils regardent les stats et ces derniers matchs, ils peuvent le signer. Maintenant si on est en L1, je préférerais qu'on ne mise pas sur ce joueur comme titulaire. Ca ne me dérangerais pas qu'il joue chez un concurrent au maintient(meme s'il semble effectivement avoir un bon mental et son cousin qui est en devenir)... :-B

Je suis d'accord pour dire que c'est une fausse polémique, une petite phrase mal inteprétée ds le contexte actuel. Meme si ds le contexte actuel, ce ne serait pas mauvais que les joueurs ou encore mieux, le coach envoient des messages positifs au public, notamment sur leur attachement et les ambitions du club. Maintenant James n'a pas du tout l'esprit mercenaire et en plus il n'est pas capitaine...
Par ctre là où il y a peut etre polémique selon moi, c'est sur son rendement. Après son bon début de saison (ms exclusivement pous son coté décisif), je le trouve on ne peut plus discutable sur le coté. Je me demande bien combien de passes déc il a du faire...Pas des masses à mon avis. Peut etre que Vannes l'a réveillé, on verra bien.

La compo de Superdou a 3 stoppeur me trottait justement ds la tete... C'est svt efficace en L2 (Metz il y a 2ans...) et puis ça colle bien à l'équipe. Nos stoppeurs ont soit des qualités physiques (Shereni), soit des qualité tactiques ou-et de relance (Paisley, Ducrocq), soit un joueur costaud de la tete et mentalement (Pelé). Ca pourrait etre une des bonnes solution de combiner leurs qualités, parceque défensivemt je trouve notre équipe franchement soit mal organisée (avec Shereni), soit peu agressive (Pelé_Paisley), soit trop inconstante (avec Ducrocq). En plus on a peu de quantité et de qualité au poste de lattéral et ça pourrait mettre en concurrence certains de ces joueurs ds un poste plus offensif (genre une défense qui peut se rétracter à 5;cela exclurait Szelesi de facto mais pour moi ce n'est pas un mal). Seul inconvénient le manque de remplaçant stoppeur.
Devant je pense pas qu'on puisse jouer avec 4 offensifs et 2 séries de joueurs de couloir à moins de jouer en 5-3-2 défensif. Faudrait plutot faire une ligne de 4 Lacour-Bah-Cohade-Bezzaz avec Cohade légèrement devt peut etre. Avec en option plus offensive Gargorov en meneur, meme si ce dernier joue assez haut, ou défensive avec Fanchone à la place de Bezzaz.
Et devant Un buteur de Grande taille(Romulo idéalement), mais pourquoi pas marcos et deux joueurs les plus percutants possibles (Djadjé-Kébé, Zenke semble avoir prouvé sa médiocrité).
Le gros problème c'est que ça fait bcp de nouveauté ds une fin de parcours et JMF est plutot partisan du rien changer, y compris qd ça ne marche jamais à mi-parcours pour ses équipes...Sa tactique est immuable. Et c'est vrai que James a marqué dc la loi dit qu'il faut lui faire confiance (s'il est là pour marquer alors q'on le fasse jouer buteur parcequ'un Moff selon moi doit créer du jeu, bouger l'adversaire)

ce sera à la défense la plus lente, la plus passive et la plus pathétique... Pour l instant cohade et lacour jouent en marchant. J ai peine à croire k il n y ait pas un gros pb mental ds cette équipe mm si ils av l air révoltés et unis sur l égale. Et pu est c ki st lent dvt c ke ds décrochage et ds remises. Kes ke j aimais le joueur percutant k on avt chak saison et ki faisait notre spécificité

De magnifiques quarts (qui auraient pu etre de reve avec Murray):
Nadal-Simon; Tsonga-Verdasco; Djokovic-Roddick; Federer-Del Potro

Pour les français, je suis raisonnablement confiant; Tsonga quand il n'est pas blessé (et particulièrement sur ce cours) fait maintenant parti des meilleurs. Sa réaction mentale ctre Blake au 3ème set en sauvant 2 balles de set ajoutées aux 4 sauvées ctre Ljubicic, montre bien qu'il a la force des grands. Verdasco est en grande forme et sur la lançée de la coupe Davis, mais si Jo passe des premières et agresse l'espagnol sur ses seconde ça devrait aller. En plus Verdasco n'a aucune expérience à ce niveau et a tendance a sombrer sous la pression. Mon prono 70-30 Tsonga

Pour Simon, ce sera bien sur plus dur. J'aurais préféré voir un Monfils en pleine forme, agressif et servant le plomb, qu'un Simon avec lequel le match va s'éterniser(s'il y a match). En plus sa magnifique victoire à Madrid risque de lui couter cher, Nadal perdant rarement 2 fois de suite. Mais Gilles a les armes tactiques pour gener l'espagnol, surtout sur cette surface où Nadal est le moins percutant (la surface ne prend pas de lift); il lui faudera de tte façon s'appuyer sur son énorme mental et les qqs points clés qui feront tourner le match. Autre élément en faveur de l'espagnol, la durée et la chaleur.
Mon prono 60-40 Nadal

Pour les autres matchs, si Djoko ne devrait pas avoir trop de mal face à un Roddick dont le jeu (trop) défensif actuel lui conviendra, attention au mental de l'américain qui semble etre en confiance (70-30 Djoko)

Enfin le dernier match entre Federer et Del Potro, risque d'etre magnifique, entre le jeu le plus pur de l'histoire du tennis et un des joueurs à la cadence la plus élevée de la décennie (alors qu'il a 20ans). Pour moi avantage Del Potro, mais si le match va en 5 sets l'expérience fera son effet. (55-45 Del Potro).

Et maintenant que mon favori Murray est sorti; je vais pronostiquer une finale Tsonga-Del Potro. Et une victoire de? devinez qui??

Toujours grand ciel bleu pour le tennis français en ce début de saison 2009.
3 français en demi et une fois n'est pas coutume 3 françaises au meme stade de la compèt...

D'abord Mauresmo qui bat en 2 sets sec Ivanovic. Meme si cette dernière est assez friable, on peut imaginer qu'Amelie peut encore faire des coups et elle va s'en persuader avec cette victoire (elle n'avait plus battu de top te, depuis une éternité). Une victoire ds ce tournoi la lançerait sur la surface qui lui convient le mieux après le gazon. Elle retrouve Bartoli en demi.
Mais si chez les filles les tournois sont de niveau moyen et les meilleures pas toutes affutées, chez les garçon c'est autre chose. PHM (auteur d'excellent matchs ctre Gulbis vainqueur de Djoko et Nishikori vainqueur de Berdych) qui n'a pas perdu un set, a peut etre gagné la force mentale qui lui manquait avec Courteau. Tsonga et Gasquet s'affrontent pour le retrouver (vu le niveau actuel et quasi perpetuel de Gasquet, je pense que Jo a toute les chances de gagner).

Mais surtout,, aujourd'hui on a peut etre enfin assisté à l'avènement d'un nvo Monfils vainqueur à la régulière et en puissance de Nadal, 6-4 6-4 et 1h30.
Un Monfils offensif qui tient sa ligne avec sa vitesse ahurissante pour sa taille (nvo plan de jeu), qui a l'air d'avoir fait d'énormes progrès en revers (et devient du coup un joueur imprévisible, difficile à déborder et mettant des parpins en contre -à la Simon mais à 160km en coup droit- ou simplement en attaque).
Un Monfils qui sert le plomb et ça fait un moment qu'on le voyait venir ce service. Sans la jouer à la Tsonga, il a meme réussi 10 volées sur 12 (ctre Nadal ) dont quelques volées amorties qui ne faisaient pas pour moi parti de son arsenal.
Mentalement, il rale moins quand il rate et s'enflamme plus sobrement aussi (j'ai en mémoire une cheville tordue à Madrid en faisant le guignol) et là l'apport de Rasheed, ancien coach d'Hewitt, est prédominant. Il a utilisé 15 coachs, je le voyais presque perdu et pouf il trouve ce qui semble etre la bonne voix.
A méditer pour Gasquet, meme si pour moi l'arrivée d'une telle génération qui le dépasse va le desservir, lui qui s'est tjs construit sur le talent. Or, on peut croire dans sa jeunesse que le talent est suffisant (surtout avec tant de précocité), ce qui n'est pas le cas de Monfils qui a tjs su que ses formidables qualités physique demandaient du travail et de la réflexion.

Pour finir: mes favoris pour l'AO; Murray en 1 et derrière Federer, Del Potro (s'il est en forme), Monfils et Tsonga.

Vencel était très chaud sur Puydebois, on peut etre un très bon gardien et un bon coach gardien mais ne pas etre forcément un bon détecteur de potentiel. Gurtner on l'a surtout gardé pour réduire les salaires et avoir un remplaçant à l'état d'esprit irréprochable. Dans l'esprit des dirigeants et dans l'optique L1, je ne pense pas que l'on ait compter un jour sur Régis...

Et perso, je pense meme que dès l'an prochain cela pourrait mettre Cassard en danger,car on voit à Nice que ce genre de concurrence -passation de pouvoir entre un joueur talentueux mais qui a tout pour se planter mentalement (Ospina ou Renan) et un vieux briscard habitué du club (Letizi ou Cassard)- peut fonctionner... :-B

En tout les cas ce dossier me semble (à terme) plus important que celui du 2ème lat gauche...

Ttitulaire à Botafogo à son age c'est intéressant, d'autant que les gardiens brésiliens ont souvent tendance à éclore tot. Et ça permet au racing d'attirer un joueur en sélection brésilienne, à potentiel marchand élevé. Meme si à son age, il y a le problème d'adaptation et de mental.
Si le club a les liquidités ça peut etre un bon pari avec 6 mois pour s'adapter et la L1 où il pourrait concurencer Cassard, un peu comme à Nice. Maintenant cela ne doit pas remettre en question le sujet du pourvoyeur de ballon, qui lui est une clé pour l'accession en L1.

Un jeu collectif attrayant dans la variation du jeu, une adaptation tactique de JMF surprenante (lui qu'on peut parfois taxer d'un manque d'adaptatabilité à l'adversaire) avec un Gargorov très haut, moins actif mais beaucoup plus décisif. Et ce 4-2-4 permettait de sauter leur dispositif défensif (tout le monde défend et le Marcq qu'est ce qu'il relance bien ce jeune) et de pallier à notre manque de créativité et de vitesse au milieu...
Disons qu'on a la base pour remonter avec un collectif intéressant, un pressing qui est peut etre le meilleur de L2 (Bah-Lacour ils peuvent faire l'enduro du Touquay mais sans buggy) et des jeunes à potentiel. Mais bon les faiblesses sont là: aucun joueur décisif devant (Traoré me fait de plus en plus penser à Tum, très décevant, il ralentit chaque action) et tjs cette question sur la capacité de JMF à conserver la motivation et la stabilité dans un groupe... :-B

Mes notes:
Cassard: 5.5 Rassurant,notamment sur la frappe contrée et sauvé par sa barre
Szelezi:6 Meilleur match défensif (et c'est ce qu'on lui demande) que j'ai vu de sa part. Le jour et la nuit par rapport à Amiens. En plus c'est un vrai lattéral(certes très irrégulier)
Ducrocq: 6 Bonne couverture avec Paisley, l'anticipation n'est pas son fort mais c'est le cas chez Paisley...Premier bon match cette saison, ce qui ne justifie pas son statut.
Paisley: 7 Match qui aurait été énorme sans la mauvaise relancez qui aurait du couté cher. Que de duel gagné à l'arraché grace à sa technicité défensive et son sens du placement. Si on trouve une pillier à ses cotés, il peut faire l'affaire quelques sasions en L1.
JAF: 5.5 un début de match tonitruant à son image (certes moins de transversales que d'hab), puis un villain tacle non sifflé l'a peut etre calmé (ou blessé). Tjs est il qu'il a surtout défendu ensuite et c'est raté sur une touche qui pouvait couter cher. Mais si c'est effectivement le futur Evra (ou meme le futur Clichy on s'en contentera ) (+)
Bah: 6.5 pour l'intensivité et l'intension. Ce joueur à de la densité, s'il trouve de la régularité tactique (postionnement) et technique (relance) on tient un grand...
Lacour: 5.5 Match correct c'est bcp dépensé et a participé individuellemtn mais a beaucoup reculé en seconde mi temps
J Fanchone: 6.5 un role pas facile, avec beaucoup de long ballons, il s'est plutot bien débrouillé physiquement et une fois n'est pas coutume techniquement. Moins de déchet aussi...
Zenke: 4;5 Mouais, ni rapide, ni puissant (il tombe tout le temps malgré sa carrure et a obtenu quelques coup francs généreux). Certes, il a été dangerereux une fois ou deux, m'enfin si on peut le preter ou le vendre à un prix corret en Premiership je serais pas ctre...
Gargorov: 7 a commencé le match très haut et bizarement malgré sa taille et les longs ballons son pressing incessant gènait beaucoup les défenseurs boulonais (pas à l'aise au pied). De belles frappes difficiles, de plus beaux controles que Traoré (O:) ) et une menace constante (la main du brésilien vient de là). Maintenant pour un meneur, il ne fait pas assez de passes décisives (actif qd il joue bas, là il n'a fait que shooter); en mm tps faire une passe à Traoré ou Zenke, on connait la suite...
Traoré: 3 Il est temps qu'il aille se la jouer comme Beckham aux States. Au quatar, il a oublier comment courir ailleur que dans le vide, comment faire un controle et comment passer un joueur en 1 ctre 1. Il ne sert que s'il reçoit une balle dans les 6 mètres; tout est dit...

On a un manque de percussion, pas un manque de finition (il n'y a qu'à voir le nbre de buts marqués par rapport aux occasions). Traoré, Carlier voire Zenke et Marcos sont des attaquants de pointe. Donc arretons le délire Fauré d'autant que c'est le topic de Féret.
Et un duo Fauré-Traoré vu le coté peu créatif de notre milieu ce serait du suicide...

Mais Féret , technique et pas trop rapide viendrait plus concurrencer Marcos et Garorov que Fanchone et c'est ce qui me gène un peu...

On l'a notre Fauré, Traoré c'est aussi un pur buteur en L2. Féret lui donnerait plus de liberté...
Par ctre, ça ne solutionnerait pas le pb principal, celui des cotés...

Mine de rien Lens, ils ont un peu le meme problème que nous, des jeunes peu expérimentés (certes plus talentueux que les notres) et des cadres qui auraient bien aimés quitter le navire (Kovacevic, Maoulida, Jemaa, Runje...).
C'est pas forcément le top de gérer ça sur une saison (ni les véléhités de départ au mercato).

Effectivement pour l'instant, rien de grave...
J'espère juste que Paisley et Cohade sont parfaitement motivés, parceque sans nos cadres, on ne vaut pas grand chose...

Maintenant, je m'intéroge aussi sur la capacité de JMF à faire réagir un groupe (j'avais très vite émis des doutes à ce sujet l'an dernier). L'effondrement de son équipe après un bon début de saison, si ça se reproduit cette année, on pourra quand meme dire que c'est sa spécialité maison...
Enfin, tant qu'il ne ressort pas aux joueurs le "c'est pas grave, tout se joue en mars-avril"...

C'est vrai qu'il a dit ça en parlant de Kébé et Pino. Si pour le premier je comprend, pour le second j'ai un peu pls de mal:

1/ Belga n'était pas vraiment un vieux(en plus un joueur à relancer comme Pino)... O:)
2/ JMF ne semblait pas trop faire confience à Zenke et Mathlouti
3/ Pino ça fait qd mm 3ans qu'il est dans l'effectif de l'ASM. Etre jeune c'est avt tout ne pas avoir ce genre de vécu...

Et il ne voulait pas non plus de Belga le Jean Marc. Donc que la cellule et le président restent indépendants pour le recrutement, on s'en portera mieux...

C'est pas forcément évident pour un joueur offensif un peu individualiste de s'épanouir avec Ricardo. Furlan s'appuie plus sur le talent.
Je pense que c'est plus intéressant que Darbion dans l'optique L1, meme si dans la récup c'est ptetre un peu limite (4-3-3 obligatoire à moins de le faire jouer en soutient); à condition de pouvoir assumer le transfert et le salaire parcequ'un pret (-) ...
En tout cas ce qu'il manque selon moi, c'est plus un dribbleur qu'un gars avec du volume de jeu...

C'est exactement la compo que j'aurais proposé (si je savais utilisé le mod pour la compo )...
Ducrocq dans son vrai poste en libéro devant la défense. Lacour et Cohade un peu plus libre devant (meme si c'est surtout intéressant pour Coco). Carlier-Zenke un duo complémentaire, mais peut etre pas au niveau (physique pour l'un, tactique pour l'autre)...
Par ctre ce qui me surprend c'est que Zenke, qui était au bout du banc, soit passé devant Traoré (qui était de moins en moins scandaleux). Bizarre...

Depuis 85 ou 86, lorsqu'il y avait 3 français ds les 10, Noah 4ème, Leconte 8 ème et Thulasne 10ème. Mais ce n'était pas en fin de saison.
Leconte- Forget ont peut etre figurés dans les 10 en mm tps mais Pioline n'était pas encore dans le 20. Plus récemment Clément et Grosjean étaient dans les 10 une semaine après l'AO.
Mais une telle densité, c'est effectivement unique (2 dans les 10, 5 dans les 30, 14 dans les 100). Qui plus est ils ont l'avenir devant eux(22-23 ans). Mais attention, Djoko, Murray, Nadal, Del Potro ou Gulbis aussi.

Ce qui est enfin remarquable, c'est que le tennis s'internationalise, meme les espagnols et les US ne dominent plus comme avant, seule la France (voire la Russie) à une telle densité.

Défaite de Simon 7-5 au 3ème. Félicitation à Djoko pour son mental de gagneur tout en étant très chalereux avec ses adversaires dès la balle de match terminée. Simon l'avait un peu mauvaise en itw, il a surement mal joué le coup en faisant trop de mauvais choix sur les points importants (une fois n'est pas coutume),mais le match ne s'est pas joué à grand chose et ça c'est positif.
La saison se finit donc avec un Simon 6ème, un Tsonga 7ème et un Monfils 13ème (avec un Gasquet qu'il ne faut pas enterrer). Quand on voit le resserement du niveau des 4 premiers et que Tsonga et Simon arrivent tout de meme à avoir un bilan positif ctre certains du top 5, on peut raisonnablement espérer que 2009 sera enfin l'année d'un triomphe français en grand chelem.

Perso, je parie pour Jo à l'Australian ou à l'US. Voire Gasquet à Wimbledon...
Simon pour moi a un jeu trop épuisant pour l'enchainement de matchs en 5 sets.

Paradoxalement des premières minutes rassurantes avec de nombreux duels gagnés, mais pas d'impact dans les zones de vérité. Puis 20mn pathétiques avec une succession de longs ballons sur Chelle et Sarte (il est où le jeu court et lent -et parfois chiant- de JMF?-).
La mi temps a du etre le moment d'un recadrage parceque c'était le jour et la nuit avec la première. Mais là se sont les insuffisances individuelles d'un groupe pourtant au complet qui sont apparues.

Car on base tout (comme tjs avec Furlan qui ne connait pas le 4-4-2) sur nos MOf, et sur ce point, Fanchone n'est pas assez actif (bien qu'essentiel à l'équipe en ce moment), Gargorov n'a aucun positionement tactique et "pete les plombs" en zone décisive où sa qualité de passe et ses gestes techniques s'effacent comme par enchantement. Dommage parceque lui est actif...
Seul Marcos -qui jouait en vrai électron- parait pouvoir combiner intelligence de jeu et technique. Et vu sa très faible percussion, pourquoi pas, à la Dieuze, en faire un No6, un bon relayeur.
Donc ça manque de percussion, avec un buteur que je croyais betement etre un joueur de profondeur (je me rappel du match à la Meinau,il y a 2 ans... :-B ), mais qui se rapproche d'un Hervé Tum sur ses controles. Maintenant, je pense que son niveau peut revenir -ou pas-.
En tout cas, il nous faut un attaquant polyvalent, dévoreur d'espace et vu qu'en France c'est denré rare...

Enfin, je pense que le coaching de JMF est cohérant cette saison (meme si je ne sais pas ce que fait Carlier encore chez nous), que c'est surement un bon entraineur; mais en entendant l'interview d'avant match, j'ai de nouveau la meme mauvaise impression sur son coaxhing mental. En répétant que tout se joue dans les 4 dernières semaines,que ces matchs ne sont pas décisifs, il désacralise ces chocs de haut de tableau et à mon avis déstabilise les séries en cours. A ce titre, je crois aussi qu'il sous estime l'importance des matchs de coupe sur la dynamique d'un groupe (résultats déplorables depuis Libourne). C'est surtout le spectre de ses 2 relégations qui lui font dire que tout se joue en Avril, mais pour moi c'est la meilleure façon d'enlever la flamme aux joueurs en novembre, morsqu'il faut tenir le rythme de croisière...

Et si Boulogne ne m'inquiète pas outre mesure, Montpellier, Ajaccio voire Angers peuvent revenir si le Racing ne montre pas plus de capacité de percussion. C'est dommage parceque niveau pressing, récupération, on est au top.

Enfin, je tiens à signaler l'excellent match de Lacour. Par ctre j'espère que ce sont des pbs extra sportifs qui expliquent l'exclusion de Szelesi, parceque c'est un bon joueur (en tout cas en L2).

La vérité selon moi c'est que l'équipe, malgré un manque de repère et de talent évident en défense centrale (Pelé lent, Shereni et Ducrocq pas à leurs postes), n'est jamais vraiment en danger à l'esxtérieur (certes on est pas encore allé à Bollaert) et ceux grace à une rigueur dans le pressing qu'on est les seuls à exercer à mon avis à ce niveau...
Maintenant, on ne peut pas dire que notre sérénité soit offensive, car on manque de joueurs percutants pur nous assurer 4 à 5 actions dans le jeu par match. A ce titre vu la qualité de pied de Gargorov et celle de tete de Fanchone , pourquoi s'acharne-t-il a tirer des corners en 2 temps?

Donc pour résumer, on sera toujours serein à 0-0 ou 1-0 mais j'attend de voir le RCS menée contre une équipe solide de L2 (pas Sedan donc)

Un match que l'on n'aurait surement du gagner vu la différence évidente de rythme et d'intensité physique entre les 2 équipes. Pour l'instant pas de quoi etre inquiet, au niveau comptable bien sur, mais surtout parcequ'une des qualités de notre équipe semble etre la caisse physique et la rigueur de placement à la récup, qualités essentielles à la L2 (Lens étant selon moi une équipe plus technique .
Par contre, le meme problème que l'an passé persiste (accentué par les départs de Rentéria et Mouloungi) avec un manque de percussion et de joueurs alliant vision du jeu, vitesse et qualité technique. A ce titre Traoré est pour l'instant décevant, je le voyais comme un Djibril Cissé du pauvre; c'est plutot un Haykel du riche...
Bref, si on monte le secteur offensif sera un chantier on ne peut plus sensible, avec des joueurs en pret qui ne seront pas acclimater à la L1 et au racing....

Surtout, hier, on a vu ce qu'il en coute de ne pas avoir une hiérarchie claire à certains postes et d'avoir un surnombre à d'autres. S'il est évident qu'Harlington est un Mdéf, il me semble que la doublette Cohade-Lacour n'est pas loin d'etre la meilleure à ce poste en L2 et que Bah, Othon et Damour sont des remplaçants en plein devenir. Alors faire signer Harlington n'était que pour pister une bonne affaire? Pourquoi depuis des années le racing a-til une surcharge de récupérateurs ?
Et tout les coachs s'accordent à dire que la stabilité est la plus importante dans l'axe défensif. Disposer de 3 spécialistes de haut niveau parait important; alors si on ne fait pas confiance à Weber pourquoi ne pas avoir signé un autre stoppeur prommetteur?
Enfin, hier Szelezi, s'il n'a pas été parfait dans son placement défensif, a montré de vrais qualités de lattéral: centre, timing...
S'il est écarté pour des raisons sportives face à des Ducrocq ou des Lacour lattéraux, faut qu'on m'explique...

Mise à part ces petites questions, je trouve que JMF et les joueurs ont fait preuve de sérénité et de force mentale pour se remettre après le désastre (meme si l'équipe de l'an dernier il faut l'avouer était en carton). On a encore de la réussite mais on semble au dessus d'il y a 2 ans(et surtout avec une équipe plus en devenir malgré le fort nombre de pret dont certain en carton pour la L1: Shereni, Marcos voire Traoré).

Le Burestubel à Pfulgriesheim est considéré par les puristes comme le temple de la tarte flambée. Et elles sont monstrueuses, le cadre est d'un classicisme alsacien prononcé...

Je pense que dans cette liste, les vieux pigistes ne constituent que des joueurs pour encadrer. Vu que les 4 ne sont pas tous accessibles financièrement ensemble, ni sportivement (peut etre aucun des 4 d'ailleurs, perso c'est Battles qui me parrait le plus à meme de partir en L2, mais aussi le moins intéressant collectivement), on ne prendra que l'un d'entre eux...
Si on n'a pas Chouf, Rocchi est l'alternative. Cela induit probablement la vente de Cohade ( ) et la titularisation de Lacour coté droit (pas sur vu que JMF reste) puisque en Mdf avec la recrue plus Bah, Schneiderlin, Othon voire Ekobo, Camadini ou Damour, on est blindé. A moins que Furlan ne veuille pas cramer les jeunes avant la Nationale
Sartre ça me parrait très bien, ça veut dire bye bye Paisley. Mais je pense qu'il négociera un beau contrat.
Akrour, je sais pas j'ai pas trop suivi la L2, mais bon il ne se fait plus tout jeune... Je pense qu'il faut vite virer nos 15 boulet en attaque et en acheter 2 autres.

Bon, le choix étant fait, il faut s'assurer de plusieurs choses:

-l'entente dans le staff: le conflit avec hertzog n'incarnait il pas un peu l'opinion présidentielle? De toute façon, il faut licencier soit l'un, soit l'autre...
-tout les joueurs continuant l'aventure pourront ils toujours entendre le message de Furlan? ; pour les jeunes ok, mais pur les quelques cadres, le relais va-t-il prendre (Lacour, Ducrocq s'il reste, Fanchone, Cassard)
- le public mécontent et le manque de soutient dans la ville ne risquent pas de miner l'ambience dans le groupe et chez JMF?
-enfin, le discour sceptique devrait laisser place à un discours confient vu les moyens du racing en L1. JMF peut il assumer ce discours?
Certaines stabilités engendrent bien des déséquilibres...

Enfin je crois que la dernière saison ou un entraineur n'avait pas été limogé de la saison après une descente, était Domergue. Espérons que nous ne revivrons pas l'attente du HAC.

C'est le joueur type qui nous apporterait une solidité tactique et mentale au groupe, un excellent capitaine qui nous guiderait vers la montée. Mais l'année suivante soit on le fait jouer en L1 et on retombe, soit on l'écarte du groupe et on prend le risque de casser une dynamique...
Ou alors faudrait le signer pour 1an, mais je doute qu'il soit d'accord, d'ailleurs à mon avis si Nice ne le ressigne pas un pti club de L1 lui fera bien une proposition (genre Lorient, Grenoble ou Caen).

Moi je trouverais ça très logique;dans la lignée des décisions rationelles du racing...
Après avoir clamé le besoin de stabilité du club et son soutien tte l'année à Dugué, il le vire puis il refait le mme coup à Furlan pour rappeler Dugué et gérer une descente, chose dont il ne le sentais pas capable il y a 2ans. Et l'an prochain retour en L1 avec JPP rappelé aux manettes (Dugué viré car beau jeu mais n'a pas su conserver Sidi Keita il y a 2ans), comme ça au moins on deviendra tous fou et on perdra la notion de la défaite.

En résumé si c'est pas un fake, c'est notre club qui en est un.

Ce n'est pas le journaliste qui l'invente puisque Furlan le sous entend clairement dans l'interview. J'espère que pour l'exemple on leur retiendra leur dernier mois de salaire...
Et j'étais en train de me lasser du racing, mais qd je vois le comportement de joueurs que j'ai soutenu pdt tant d'année par rapport à mon club, je me dis qu'à l'avenir je préférerai un racing avec des joueurs limités mais de coeur plutot que des égocentriques milionaires...
Bon au delà de ça, je pense que Furlan doit tirer les conclusions et se retirer après Caen si on perd ou Marseille; car il ne tient plus son groupe et meme certains jeunes qu'il lance ne lui semble pas dévoués... Pourtant je l'ai longtemps soutenu.

Et dire qu'on nous a encore vendu une ambiance saine dans les vestiaires, tout au long de la saison. Mais quand on voit la solidarité de Rentéria, Camcam, Abcd et Johanssen, on se dit qu'on s'est encore fait avoir et que c'est uniquement le désintéret médiatique autour du racing qui a pu nous épargner la réalité...

Citation:

C'est marrant mais je crois que l'équipe alignée sera sensiblement différentes de celle-ci...

Mourir pour ses idées, d'accord mais de mort len-en-ente...

Furlan doit etre fan de Brassens... :-B

Un vrai match de L1 pour l'instant... Ou on s'exstasie pour une passe ds les 16 mètres!!

La victoire sur tapis vert se profile ...

Allez je le sens aussi comme Cartman... Quitte à parraitre pour un fanatique. Coup du foulard de Mulenga pour une tete de Bah (plus un doublé de Briand).

Hello, Gillou!!
On se prépare déjà pour les compos contre Vannes de l'an prochain.... Vivement le retour de Tum et Gmandia! O:)

Egalité de points à 2 journées de la fin (+) ; dommage pour moi que je ne me passionne pour aucune de ces 2 grandes équipes...

I have a dream...
Mais pour combien de minutes encore??

Alors finalement Fanchone ou Gameiro?

Bon, ben le PSG a 38 points, à moins d'un cataclysme... Ca sent le sapin!

Bientot tu vas nous ouvrir un nvo topic, "peut on rentrer ds un sex shop à Rouen en étant mineur (et repartir les bras chargés)"... O:)

Mmm, c'est vrai que c'est pas mauvais une dame blanche, glace vanille, meringue et chocolat!
Maintenenant la qualité du reportage ne peut que laisser circonspect et je trouve ces apparitions moyennement troublantes (sauf peut etre celle collective, si l'on part de l'à priori qu'ils étaient de bonne foi). Pour moi le seul phénomène à ma connaissance réellement troublant (aux niveau para-spirituel parceque niveaux PAN,il y a bcp à dire...), ce sont les manifestations du Manoir de Ballechin, meme si le fait que ce soit arrivé à une époque reculé peut incité à penser à des hallucinations collectives (des enquetes; des apparitions devant des dizaines de gens pdt des décennies). Ca reste un cas troublant, comme Hesdalen pour les PAN.

Et ce qui est incroyable avec le Titanic, c'est la mythologie, y compris surnaturelle, qu'il a sucité:

Avant le départ
Quatorze ans avant le drame, l'écrivain Morgan Robertson écrivit Futility or The Wreck of the Titan (Romance et Futilité), un roman dans lequel il mettait en scène un paquebot luxueux et gigantesque en tout point similaire au Titanic : tonnage, dimension, vitesse, nombre de passagers, canots de sauvetages insuffisants, etc. Ce titan des océans heurtait un iceberg lors de son quatrième voyage. Il avait appelé son navire le Titan ... Voici les points communs entre la fiction et la réalité :
Le Titan
la fiction Le RMS Titanic
la réalité
Pavillon Royaume-Uni Royaume-Uni
Direction New York > Grande-Bretagne Grande-Bretagne > New York
Traversée 4e inaugurale
Date du voyage avril avril 1912
Heure de collision vers minuit 23h40
Côté heurté par l'iceberg tribord tribord
Poids du navire 75 000 tonnes 66 000 tonnes
Longueur du paquebot 243 mètres 269 mètres
Hauteur du nid-de-pie 18 mètres 12 mètres
Nombre d'hélices 3 3
Vitesse maximale 24/25 noeuds 24/25 noeuds
Nombre de machines 3 2 + 1 turbine
Nombre de chaudières 80 159
Puissance 75 000 ch 51 000 ch
Nombre de compartiments étanches 19 16
Centrale téléphonique dans le navire Oui Oui
Orchestres 2 1 divisé en 2 groupes
Capacité 3 000 personnes 3 000 personnes
Nombre de passagers à bord 2 000 personnes 2 230 personnes
Nombre de canots de sauvetage 24 20
Capacité des canots 500 personnes 1 178 personnes
Destination du navire secourant les naufragés Gibraltar et Méditerranée Gibraltar et Méditerranée

Un autre point étrange, qui attira l'attention de nombreux experts, fut l'expression Practically unsinkable (pratiquement insubmersible) utilisée par l'auteur pour décrire l'étanchéité de son navire. On retrouva exactement la même formulation dans un article annonçant le naufrage du Titanic, peu de temps après qu'il ai sombré.

À 12h00, heure de son départ pour la traversée inaugurale, le Titanic s'écarta doucement de son quai du port de Southampton en dérivant à l'aide de cinq remorqueurs. À bâbord, les turbulences provoquées par les puissantes hélices firent tanguer le New York, un navire amarré juste à côté. Le déplacement d'eau causa une telle tension que les amarres se rompirent. Alors que le Titanic prenait de la vitesse, l'arrière du New York, commença à dériver en direction de la poupe du Titanic, mais le commandant de bord arriva à éviter de justesse le New York[15].

Pendant la traversée
Une légende affirme que John Jacob Astor IV aurait ramené de son voyage de noces en Égypte une momie à bord du Titanic, déclenchant ainsi la colère des dieux. Cependant, lors de la redécouverte de l'épave, aucune trace de momie n'a été retrouvée à bord[40].

Après le naufrage
Le 2 mai 1912, le RMS Adriatic s'apprête à quitter Liverpool pour New York avec à son bord Joseph Bruce Ismay, les officiers et les membres d'équipages survivants du Titanic. Une caisse contenant une maquette du Titanic est chargée sur le navire, cette maquette était initialement destinée à être présentée dans les bureaux new-yorkais de la White Star Line, mais elle fut ramenée en Angleterre pour des raisons évidentes. Lors de la manutention, une fissure verticale se forme de la quille jusqu'au pont supérieur où s'est formée une des fissures créées par l'iceberg. De plus, au lieu des 20 canots normalement présents, la maquette n'en contient que 16.
Le 13 avril 1935, un cargo anglais, transportant du charbon de Newcastle à Halifax, traverse en pleine nuit le lieu du naufrage, un des veilleurs, Thomas Reeves est saisi soudainement d'une angoisse. À 23h40, il ne peut s'empêcher de crier "Obstacle droit devant !". Un iceberg jaillit alors de l'obscurité, le cargo réussit à l'éviter mais il se retrouva entouré par la glace, il fallut 9 jours aux brise-glaces pour le remorquer à bon port. Ce cargo s'appelait le Titanian et Thomas Reeves, le veilleur était né le 15 avril 1912[41].
La fille du commandant Edward Smith, Helen, perd son premier mari, le capitaine John Gilbertson, atteint de la fièvre bilieuse à bord du premier navire qu'il commandait. Elle se remarie à Sydney Russel-Cook et accouche de jumeaux en 1923. Lui-même est tué dans un accident de chasse en 1930. Un an plus tard, sa mère, Eleanor Smith, meurt, renversée par un taxi. Son fils, Simon, meurt en service pendant la Seconde Guerre mondiale et sa fille, est victime de la poliomyélite en 1947.

A mon avis c'est l'ambition salariale qui risque de peser, d'autant que ces 2, je ne les sens pas du tout ds le cadre du Racing. Quand à la question du remplacement de JMF, moi qui l'ait tjs soutenu (avec nuances; comme sur sa gestion médiatique et mentale du groupe, ainsi que sur l'abscence de milieu gauche ds l'effectif), je pense qu'une spirale négative peut se prolonger au début de saison prochaine; or le début de saison est très important, les gros se détachant svt rapidement avt de galérer en L2... Et meme si JMF doit etre le genre de type à pouvoir faire table rase du passé, un doute sur ses compétances existera ds l'effectif, surtout si on se base sur une part des nbx joueurs sous contrat qui auront connu la chute... Qui plus est Ginette, ds sa déclaration d'hier, semble à demi mot annoncer que la confience accorder à JMF, n'est pas immuable.

Edit: c'est anecdotique et sans intéret ms perso je reverais d'un retour d'Hasek, je trouve que le mot "fin" n'avait pas été écrit correctement au bout de l'histoire...